Если съемка данного фото была произведена с пресетом, то подскажите пожалуйста с каким.

 

астия

 

Очень хочу этот зум. В мечтах поснимать мотосезон, фотосессии авто и мотогонщиков, снимать мероприятия, концерты, для свадеб бы мне он тоже пригодился, птичек поснимать в конце-концов))))) Из-за скачка бакса, Цены на вторичке взлетели не по-детски. За 68 мне отдавал паренек, потом сказал , что из-за долларовых скачков пока передумал продавать. В магазинах цены пока еще не изменились. За 97990 р можно в рассрочку взять.... Если за нал, то цена 88 тр. Жаба душит

 

Моё мнение такое: ради 16-55 и 50-140 вполне можно уходить в Фуджи с любой зеркалочной и беззеркалочной кроп-системы.
Возможно, когда (если?) Сони выпустит аналог 50-140 для своего кропа, можно будет думать и о Сони.

 

DSCF6190 by Alexey Levakov, on Flickr

 

Мои поздравления! Сколько обошёлся? Я было тоже поехал на днях, думал оформить рассрочку, но магазин оказался закрыт на карантин на неделю.

 

Я тоже купил. Только немного расстроился, когда провел тест на резкость по мире. У меня видимо линза смещена от оси. Правый верхний угол мылит на всех фокусных. На 140 мм почти незаметно, но на 50 мм мыло конкретное до диафрагмы 8. При этом если поставить фокус на мыльный угол, то он становится резким, а мыло уходит на центр кадра. Также выяснил, что если правый верхний угол миры приблизить на несколько сантиметров ближе к объективу, то резскоть появляется по всей площади кадра. Думаю, что на обычных кадрах (не тестовых) данного дефекта не замечу.
А так объектив сильно порадовал. Рисунок и резкость почти как у 90 мм (есть он у меня, считаю его одним из лучших в системе). Стабилизатор вообще крутая штука)

 

56 не нужен , если есть 50-140 (у меня так случилось). А с 90/2,0 ... на 90 не хуже, а кроме того и классический портретник и репортажник, да и суперстаб (кому нужен).

 

Есть ещё у кого-то на 50-140 неравномерная резкость по всему полю? Или это так мне в очередной раз не повезло с объективом от фуджика?

 

Если и есть у кого-то - это путь в сервис. На такой оптике это недопустимо. Вы новый брали?

 

Да, новый. Даже пылинки не было(

 

Тоже спорно... Для портрета часто 2,8 слишком. У меня самая используемая в портретах 4,0. Очень красиво рисует и ГРИП, что надо.

 

Менять, и только менять.

 

Неравномерность по полю не тестил, но вот общая резкость оказалась несколько несоответствующей ожиданиям. Почему то думал, что будет как в 16-55. Оказалась помягче что ли. Вес и размеры потребовали приобретения еще одной сумки, отсутствие хобота радует. Появилась приятная возможность снимать издали

Спойлер: Киска, примерно 6м, ISO400. 140mm, F4, 1/1700s

С птичками явно нужно что-то более длиннофокусное, т.к. близко не подпускают

Спойлер: Дятел, примерно 15м

Приятное размытие заднего плана на открытой

Спойлер: Боке

 

Не совсем понятно - Вы разные фокусные сравниваете? На 50-55 все так же, только боке кошернее. А 2,8 не для всех сюжетов (ГРИП весьма мала на недалеких дистанциях).