1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 16 окт 2020.

  1. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    как грица - результат налицо
     
    VPozyvnoy нравится это.
  2. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    Это да, но весит он более чем в два раза больше и стоит тоже. С собой такой таскать для не целевых съёмок не очень логично.

    Меня в первую очередь привлекла пластичность картинки, что много важнее мегарезкости. Но тут каждому свое :) Стеклышком тоже доволен, в отпуск едет оно, а не 50-140, у которого не нравится размытие в большинстве случаев.
     
    rentgenolog нравится это.
  3. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    вот именно.
    Удивляет, что линза очень близка по боке и объёму к лейко стёклам, что вобще то не характерно для фуджи. Да и резкость отличная не зависимо от диафрагмы и скидки на длинный-короткий конец. При покупке надеялся, что будь в норме хотя бы 300мм - уже хорошо. А пресловутая ХА если даже есть, то пофик, мне не мешает. Мне даже защитный фильтр не мешает. ;)
     
  4. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Я в этой дисциплине недавно. Но меня удивляет иногда оперирование параметрами которые никак не регламентированы. Например резкость. Тут для манипулирования есть где развернутся. Показать значимость и осведомленность.
    На мой взгляд только хорошо оснащенная лаборатория по согласованной заранее методике с разработчиками может провести всего лишь сравнительный анализ нескольких объективов. Но тут упрутся в условия тестов. Их будет слишком много. Разная освещенность, разные расстояния, разные параметры самой сьемки. Сравнение будет дорого стоить.
     
  5. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    на самом деле тесты давно унифицированы и всё отлично видно. Резкость можно на простой мирре проверить, и только с микроконтрастом всё сложно и индивидуально от пары камера-линза.
     
    #465 rentgenolog, 23 июн 2021 в 10:21 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 24
    Последнее редактирование: 23 июн 2021
  6. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Да, но я же не могу взять другой объектив любой системы и эти графики сравнить в лоб

    Характеристики | FUJINON XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR | Lenses | Цифровые Камеры FUJIFILM Серии Х и GFX — Россия (fujifilm-x.com)

    и сравнил графики ЧКХ с
    XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR
    они мало различимы
    По сравнению с XF100-400mm графики ЧКХ у 70-300 тоже смотрятся замечательно
     
    #466 VPozyvnoy, 23 июн 2021 в 11:30 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 24
    Последнее редактирование: 23 июн 2021
  7. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    Ну графики одно дело снимок миры уже ближе к теме т.к. наглядны
    Причем не одно не второе не отображает полнои картины.
    НО есть ведь элементарные свойства / законы оптики.

    Например давным давно известно что сведение RGB каналов
    требует для коррекции минимум 3 ED элемента в схеме (Aпохромат)
    В противном случае будет фокусное отклонение одного из них.
    и будет вызывать мягкость и появление ХА и т.д.
    НО при той цене что есть лепить двухлинзовый ахромат в третьем тысячилетии для меня какая то дикость.
    Или сильное желание экономить на производстве.
    Или задумка в будущем сделать вторую версию (где мы все поправили).
     
  8. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Vital, что бы исключить дальнейшее словоблудие давайте я закажу исследование объектива. Если результат будет по вашему, объектив действительно начального уровня, как вы говорили то скажу вам спасибо за правильную оценку. Если ваши слова не подтвердятся то вы вернете деньги за исследование.
    Как?
     
  9. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
  10. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    @rentgenolog, очень нравятся. Первые два особенно
     
  11. Loki

    Loki Старейшина

    Регистрация:
    18 апр 2019
    Сообщения:
    906
    Симпатии:
    4.067
    Если отойти от обсуждения резкости и всего прочего, то можно взглянуть с другой (практичной) стороны. Берем фото сделанные на 55-200 и сортируем по фокусному расстоянию. Если больше 50% сделаны на 200 то можно думать о чем то длиннее. У меня к примеру нету не одной фотографии на 200мм :). Все где то в пределах 75-135.

    @VPozyvnoy,
    Просто из любопытства, сколько стоит такое исследование?
     
    #471 Loki, 23 июн 2021 в 18:46 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 24
    Последнее редактирование: 23 июн 2021
  12. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.284
    Хм, скажу сразу, что кмк стекло получилось вполне неплохим, это как минимум, Но сравнивать стекло заточенное под теле и универсальное тревел стекло, ну как то так, сравните с 50-230 или с 55-200 или 50-140, С первым на 230мм, со вторым на 200мм, с третьим на 140мм, это будет иметь смысл, а ещё лучше все четыре на 140, так как 50-140 бюджетным уж никак не назовёшь и крайние положения фокусного должны быть гуд, вообще опять таки кмк, крайние диапазоны бюджетных стёкол это боооольшой компромисс, разработчики естественно стараются сделать эти стёкла как можно более широкими/универсальными, но без потери качества или увеличения стоимости это не возможно, короче: сравнение интересное, но бесполезное с практической точки зрения, уж простите....
     
    #472 фарш, 23 июн 2021 в 21:17 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 24
    Последнее редактирование: 23 июн 2021
    Vital нравится это.
  13. kaseopea

    kaseopea Активный пользователь

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    106
    Адрес:
    Belarus
    Как всегда, есть практики, а есть - теоретики)
    Одни купили стекло и снимают в свое удовольствие, другие вещают с дивана) Резкость не та, ХА не такие)
     
    fil80 и rentgenolog нравится это.
  14. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    на этот раз бескопромиссно

    оказалось возможно даже на 4х кратном зуме. Фтопку все ваши теории.
     
  15. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Vital, слив защитан.
    Я старше вас и на основании этого у меня больше и опыта и мудрости. Защищать свои убеждения - это хорошее качество. Но иногда это граничит с упрямостью. Гораздо лучшее качество критическое мышление, оно поможет вам быстрее и главное точнее определять свои действия и направления, исправлять ошибки.

    А пока, наверно нам нужно просить администратора что бы ограничил активность вашу. Нотацию от Сергея Миронова вы уже получали
     
    #475 VPozyvnoy, 24 июн 2021 в 07:55 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 24
    Последнее редактирование: 24 июн 2021
  16. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    @VPozyvnoy,
    Один астроном как то сказал мудрые слова:
    Мешает НЕ хроматизм, а знания о нем :)
    К сожалению знаний об этом деле много ....
    Занимаюсь наблюдательной и фото астрономией более 10 лет.
    https://www.astrobin.com/217779/N/
    Отсюда требования к оптике часто бывают завышенны...

    Остеться пожелать вам красивых снимков !
     
    VPozyvnoy нравится это.
  17. -Stas-

    -Stas- Старейшина

    Регистрация:
    22 апр 2021
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    1.081
    Совсем не забыли. Просто некогда снимать. Все следим за дискуссией :)

    Немного корабликов в кропе. Что то не получается вставить изображения в полном разрешении
    На фокусном 70 мм

    DSCF5038.jpg

    И 127 мм

    DSCF5077.jpg

    И конечна птичка на 300 мм

    DSCF4681_1.jpg
     
    Irina86, Velesich и Николай И. нравится это.
  18. WhiteEagle

    WhiteEagle Активный пользователь

    Регистрация:
    16 окт 2019
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    30
    Вот без обид, но на всех трех фокусных кадры мыльные.
    А у рентгенолога с резкостью в кадрах отлично.
    Сдается, мне та самая резкость сильно разнится у разных экземпляров стекла.
     
    Vital нравится это.
  19. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Я это понимаю так. а. Объект может быть снят с большого расстояния потом выполнено кадрирование что бы он занимал центральное место в экспозиции. б. Если объект далеко то сами условия съемки влияют много больше чем съемка с пяти метров. Прозрачность атмосферы в это время и в этом месте с каждым метром удаления объекта от камеры все больше портит.
     
  20. -Stas-

    -Stas- Старейшина

    Регистрация:
    22 апр 2021
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    1.081
    @WhiteEagle, а не на что обижаться. Мы же для этого и выкладываем тут фото, чтобы сравнивать.
    Надо еще попробовать сделать похожие кадры, как у rentgenolog
     

Поделиться этой страницей