А она постоянно и не нужна. Постоянно под ногами - это болото. ))

Но вернемся к теме. 70-300 дюже интересен. Ждем-с. )

 

Ну вот и официальные изображения подъехали:


Выглядит недурно )

 

Выглядит дюже смачно. ) Даже слишком. )

 

выглядит-то хорошо, осталось узнать его реальные оптические характеристики.
а то может получиться как с 16-80, ждали-мечтали, а по факту не все так хорошо и получилось.
да еще и не с первой попытки.

 

А разве все плохо с 16-80? Вроде так только поначалу скептически говорили. А потом, и тут на форуме ветка есть, мнения поменялись на вполне положительные.

 

ну по мне да. Сначала говорили, какие отличные оптические и др. характеристики будут у 16-80. Потом амбасадоры пели хвалебные отзывы в своих видео.
а потом пришли обычные покупатели и началась реальность - мыло на длинном конце, софт, проблемы с фокусом, использование электронной шторки в камере, чтобы не сотрясать стаб объектива и не получать смазанное изображение и т.д... Потом допиливание прошивок и т.д.

да и 50 1.0 недавний пример. В рекламе и у фуджевских фотографов - уникальное стекло, нет аналогов, шедевр. А по факту...

 

Нигде в информации вес не проскакивал?

 

650-700 вроде мелькало. Не помню где. Слухи они и есть слухи. )

 

...все просто ждали от него качества 16-55, но чуда не свершилось, увы

Касаемо 50/1, его очень мало изготовили и продали, поэтому статистики еще нет. И те кто его купил или осталось даром (как амбассадорам) оправдывают покупку своими аргументами, у кого же денег нет или это стекло ему не нужно конечно же будут его критиковать

 

А оно реально то нужно ли? При наличии отличного 56/1.2, который вдвое легче-меньше-дешевле.

 

Очень надеюсь что будет на уровне 55-200

 

Ваше утверждение сейчас похоже на утверждение некоторых владельцев X-T20, которые с пеной у рта доказывают что X-T3/X-T4 нафиг не нужен...ведь качество фото такое же )

 

Банально - синдром лиса и виноград)
Кстати фото разные. Мне матрица от Т2-20 вообще не глянулась.
Вообще моя мечта - матрица Т1 с фишками Т4 в корпусе Н1. Хотя можно и Т4 корпус.
Главное матрица.

 

Выглядит аппетитно!) Интересно все же, сколько стоить будет эта конфетка, вопрос волнительный)) Думаю тысяч под 80 Делаем ставки)

 

Ну это слишком утрировано. И потом, у камер развитие реально идет по многим направлениям. И матрица другая, и стаб и процессор. Много всего.
А у стекол кардинальной разницы не сделать.

 

Вообще 5.6 это больше 8 на 1.4, на 2.0 вообще тра-та-та..
Хотя в принципе в наших условиях и 300 на птичек и зверюшек хватит.
Лишь бы на объектив на садились и переднюю линзу на облизывали...

 

Это не для птичек линза, коротковата и темновата. Это тревел-зум-телевик. Баланс между весом-темностью-дальностью.

 

Не меньше 80, подерживаю. Как бы не больше...

 

наконец и стопор для хобота прикрутили

 

вполне потянет если будет такой же резкой на длинном конце как 50-230