Искали работы на других ресурсах? Вроде неплохо

https://www.flickr.com/photos/136314743@N04/51429828586/in/pool-fujinon_xf70-300mm/
https://www.flickr.com/photos/183981608@N07/51400214843/in/pool-fujinon_xf70-300mm/
https://www.flickr.com/photos/192982805@N05/51229177416/in/pool-fujinon_xf70-300mm/
https://www.flickr.com/photos/154537538@N08/51211009516/in/pool-fujinon_xf70-300mm/
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/51086554286/in/pool-fujinon_xf70-300mm/
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/50999332109/in/pool-fujinon_xf70-300mm/

 

У всех разный подход, мне звенящая резкость с плоской картинкой и даром не нужна, уж лучше "каша"

И не стоит скидывать со счетов навыки самих фотографов при съёмке/обработке.

 

@Николай И., я с вами полностью согласен.
Но посмотрите старт тем 50-230 и 55-200.
В этой теме такими фото и не пахнет. Одно думаю, что стекло просто не у всех, как те стекла. Поэтому, что бы познакомится с такими диапазоном, я взял 50-230 . Ибо в в ветке просто кучс ш ксрныз фото для этого зума. Хотя рубли есть нс 70-300, и думаю лучше я их потрачу на 16мм 1,4, или 14мм 2 8

 

16-55 или перехвалили или у меня экземпляр неудачный. Вроде и резкость есть и углы нормальные, но что то не то, без вау эффекта, цифрами не выразить - беден объёмом и излишне контрастен.

 

@Серж[42], меня в 70-300, привлекло приятное размытие. Обычно у фуджинонов оно несколько нервозное. Нравится ещё размытие у 23 1.4 и 35 1.4, к остальным стёклам, что есть у меня, по этому параметру много вопросов. На фото в ветке 55-200 размытие тоже не на высоте.

 

@Николай И., я не настолько проф фуджи, меня размытие полностью устраивает, если взять по стеклам 14,2,8, 50-230.
Хочу ширик, вот и указал 14, 2,8, смотря даже последние фото с темы, для меня шикарные фото.
Кстате размытие))) , ну пакажите разницу, где вы там какое то мнимое размытие видете.
Показыааб фото жинке, доче, сестре, все в восторге, или размытие чисто для нас?

 

немного мыла в ветку:

 

@Николай И., да я посмотрел автора, который говорит что тут все мыло. Он уже давно хочет этот объектив купить. Странно, такой долгий выбор.

 

@Серж[42], да хотя бы здесь посмотрите https://fujiclub.pro/forum/threads/obektiv-fujifilm-xf-55-200mm-f-3-5-4-8.263/page-8#post-20846

У меня нервозное размытие и на 50-140 появляется, но не всегда (еще не понял при каких обстоятельствах)

 

@VPozyvnoy, ну 70-300 все же не отличается резкостью, просто сбалансированное на мой взгляд стекло. Для портретов вполне применимо. Для разглядывания деталей птичек - наверное разрешалки маловато.

 

Николай, подождите. Вот на этом фото, какие детали нужны?

 

В общем мне пришло 50-230, поснимаю, сделаю выаоды, 18тр и 63тр.

 

Интересный обзор, есть и съёмка с видео

 

16-55 и с сабжем не сравнится по микроконтрасту. А именно микроконтраст рисует объём. Поэтому 16-55 мне и не особо нравится. Имхо даже 16-80 получше в плане объёма, чем 16-55, судя по фоткам в теме, но у него с резкостью проблемы. Диапазон фокусных очень нужный, поэтому так хочется вторых версий этих линз в пару к на редкость идеальной 70-300.
Может 18-120 окажется в качестве, ну или Тамрон 18-300, хотя маловероятно. Сделают - посмотрим.
А фиксами переболел, надоело с композицией заморачиваться, последний уж года два лежит на полке.

 

пошел фотографировать. Замечательное это дело

 

кроп 300мм

 

@rentgenolog, посмотрите где шмель. Мне кажется было бы лучше больше зону резкости. Что бы и цветы вошли или хотя бы первый цветок на котором сидит. Сегодня пойду на клумбы попробую.

 

@VPozyvnoy, крутаните диафрагму с авто на 7 или 8