1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF16mm F1.4 R WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем rentgenolog, 14 апр 2015.

  1. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Дисторсия правлена и у того и у другого. Условия по ШУ-искажениям одинаковы (углы зрения равны), масштаб объекта в кадре надо будет соблюдать одинаковый, дистанция съемки будет одна и та же. Размытие на Фудже при этих прочих равных будет слабее. А все остальное - вопрос личных предпочтений.
     
    #641 George_N, 5 мар 2019 в 23:43 Fujinon XF16mm F1.4 R WR | Страница 33
    Последнее редактирование: 5 мар 2019
  2. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Бывает, что объективы с одинаковыми углами, но искажают поразному.

    Понятно, спасибо.
     
  3. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Если есть заметная дисторсия и она разная. Я ж не просто так написал, что у этих объективов дисторсия правлена оптически. А именно перспективные ШУ искажения зависят только от угла.
     
  4. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Я думаю на сколько обьектив оценён так и будет снимать и не будет по качеству изображения равным скажем 14-2.8 который пока идеален по всем оптическим свойствам.
     
  5. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Вы о чем? 16/1.4 и дороже, и ничем не уступает 14/2.8 по оптическим свойствам, превосходит по автофокусу, про диафрагму даже упоминать не надо.
     
  6. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Да нет, 14/2,8 по оптическим свойствам круче, но от 2,8.
     
  7. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Судя по lenstip xf14/2.8 по центру немного лучше, а края - хуже, по сравнению с xf16/1.4
    Ну и эффект на f/2.8, тем более на 14мм будет совсем не тот
     
  8. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Наверное , но 16 мм это не 14 мм и сопоставимое по качеству изображение на более широком угле изобразить намного сложнее, по этому считаю 14/2,8 при его характеристиках очень крутым объективом . И если по смотреть альтернативные варианты, не один близко по качеству неподойдёт.
     
  9. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но они очень разные получаются. И под задачи 14/2.8 не подойдёт. Потому что пейзажи второстепенны

    Отправлено с моего CLT-L29 через Tapatalk
     
  10. dimkashestakov77

    dimkashestakov77 Активный пользователь

    Регистрация:
    12 июн 2017
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    брянск
    Добрый день. Всем. Поделитесь мнением у кого есть этот Обьектив. Говорят что картинка с него выглядит дороже. Чем с 16-55 2.8. Правда это. Интересует джипег. В раве не снимаю.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  11. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Нет ни того ни другого...но выскажу мнение глядя .. на картинки с них.. аналогия такая у меня был кэнон 24-70 2.8 1 версии...картинка на нем на 24 скажем так....нормальная..а вот фикс 24 1.4 на той же 2.8 гораздо резче пластичнее что ли..ну а на 1.4 он конечно дает другой объем.. Думаю что у фуджи, примерно тоже самое...Если у вас на 1 месте астрофото например..то да 16 1.4. это ваше номер раз. ДЛя архитектуры и интерьеров узковат...под склейку все ткаи искажения большие...Для души если только..как вариант свадьбы...
     
  12. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    как определить параметр "дороже"? )

    я пробовал сравнивать 16-55 2,8 и 16 1,4. На всех диафрагмах 16 1,4 резче. Что в центре, что по углам. Почти отсутствует дисторсия.
    ну и 1,4 это не 2,8.

    плюсы 16-55 это что это зум, и он фокусируется быстрее, особенно в следящем фокусе.

    для себя решил, что 16 1.4 на 16-55 менять не буду. Т.к. есть 18-55, который на 5,6-8.0 не отличим от 16-55 2,8 на этих же диафрагмах. Ну если и отличим, то разница не стоит тех денег, что потрачу на замену.
     
    Kultegin, coguar и Денис Глебов нравится это.
  13. tropo400

    tropo400 Постоялец

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    75
    Есть оба. Они не взаимозаменяемые. 16/1.4 - для крупного плана вблизи на открытой, например цветочки. 16-55 этого не может, даже рядом не стоит. Но если на все случаи жизни, то это на 16-55. Как минимум ботинки прослужат больше, как максимум - суперкомбайн. Хоть его и сравнивают с 18-55 уверяя, что они одинаковые и далее "ну может быть..." - ерунда это. Был и 18-55. Я уж лучше 16-55 потаскаю, а тем более с Н1. Мне больше нравиться натуральная резкость и детализация, чем абрисная "бритвенность". Но это уже мое частное мнение.
     
    rus-lis нравится это.
  14. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
  15. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
  16. FallenAngel

    FallenAngel Постоялец

    Регистрация:
    1 мар 2016
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    70
  17. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    Фонтан Претории в Палермо Сицилия
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
    iovideo, Igor222, mvs3d и 3 другим нравится это.
  18. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
    Oldfleet, Igor222, Kultegin и 3 другим нравится это.
  19. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    X-T3
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  20. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    team-a, votason и Vladimir Fedotov нравится это.
  21. Dmitry75

    Dmitry75 Активный пользователь

    Регистрация:
    18 июн 2016
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    115
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    Oldfleet, team-a, Paavo и 7 другим нравится это.

Поделиться этой страницей