1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF16mm F1.4 R WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем rentgenolog, 14 апр 2015.

  1. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Дисторсия правлена и у того и у другого. Условия по ШУ-искажениям одинаковы (углы зрения равны), масштаб объекта в кадре надо будет соблюдать одинаковый, дистанция съемки будет одна и та же. Размытие на Фудже при этих прочих равных будет слабее. А все остальное - вопрос личных предпочтений.
     
    #641 George_N, 5 мар 2019 в 23:43 Fujinon XF16mm F1.4 R WR | Страница 33
    Последнее редактирование: 5 мар 2019
  2. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Бывает, что объективы с одинаковыми углами, но искажают поразному.

    Понятно, спасибо.
     
  3. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Если есть заметная дисторсия и она разная. Я ж не просто так написал, что у этих объективов дисторсия правлена оптически. А именно перспективные ШУ искажения зависят только от угла.
     
  4. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Я думаю на сколько обьектив оценён так и будет снимать и не будет по качеству изображения равным скажем 14-2.8 который пока идеален по всем оптическим свойствам.
     
  5. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Вы о чем? 16/1.4 и дороже, и ничем не уступает 14/2.8 по оптическим свойствам, превосходит по автофокусу, про диафрагму даже упоминать не надо.
     
  6. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Да нет, 14/2,8 по оптическим свойствам круче, но от 2,8.
     
  7. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Судя по lenstip xf14/2.8 по центру немного лучше, а края - хуже, по сравнению с xf16/1.4
    Ну и эффект на f/2.8, тем более на 14мм будет совсем не тот
     
  8. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Наверное , но 16 мм это не 14 мм и сопоставимое по качеству изображение на более широком угле изобразить намного сложнее, по этому считаю 14/2,8 при его характеристиках очень крутым объективом . И если по смотреть альтернативные варианты, не один близко по качеству неподойдёт.
     
  9. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но они очень разные получаются. И под задачи 14/2.8 не подойдёт. Потому что пейзажи второстепенны

    Отправлено с моего CLT-L29 через Tapatalk
     
  10. dimkashestakov77

    dimkashestakov77 Активный пользователь

    Регистрация:
    12 июн 2017
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    брянск
    Добрый день. Всем. Поделитесь мнением у кого есть этот Обьектив. Говорят что картинка с него выглядит дороже. Чем с 16-55 2.8. Правда это. Интересует джипег. В раве не снимаю.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  11. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Нет ни того ни другого...но выскажу мнение глядя .. на картинки с них.. аналогия такая у меня был кэнон 24-70 2.8 1 версии...картинка на нем на 24 скажем так....нормальная..а вот фикс 24 1.4 на той же 2.8 гораздо резче пластичнее что ли..ну а на 1.4 он конечно дает другой объем.. Думаю что у фуджи, примерно тоже самое...Если у вас на 1 месте астрофото например..то да 16 1.4. это ваше номер раз. ДЛя архитектуры и интерьеров узковат...под склейку все ткаи искажения большие...Для души если только..как вариант свадьбы...
     
  12. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    как определить параметр "дороже"? )

    я пробовал сравнивать 16-55 2,8 и 16 1,4. На всех диафрагмах 16 1,4 резче. Что в центре, что по углам. Почти отсутствует дисторсия.
    ну и 1,4 это не 2,8.

    плюсы 16-55 это что это зум, и он фокусируется быстрее, особенно в следящем фокусе.

    для себя решил, что 16 1.4 на 16-55 менять не буду. Т.к. есть 18-55, который на 5,6-8.0 не отличим от 16-55 2,8 на этих же диафрагмах. Ну если и отличим, то разница не стоит тех денег, что потрачу на замену.
     
    Kultegin, coguar и Денис Глебов нравится это.
  13. tropo400

    tropo400 Постоялец

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    75
    Есть оба. Они не взаимозаменяемые. 16/1.4 - для крупного плана вблизи на открытой, например цветочки. 16-55 этого не может, даже рядом не стоит. Но если на все случаи жизни, то это на 16-55. Как минимум ботинки прослужат больше, как максимум - суперкомбайн. Хоть его и сравнивают с 18-55 уверяя, что они одинаковые и далее "ну может быть..." - ерунда это. Был и 18-55. Я уж лучше 16-55 потаскаю, а тем более с Н1. Мне больше нравиться натуральная резкость и детализация, чем абрисная "бритвенность". Но это уже мое частное мнение.
     
    rus-lis нравится это.
  14. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
  15. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
  16. FallenAngel

    FallenAngel Постоялец

    Регистрация:
    1 мар 2016
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    70
  17. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    Фонтан Претории в Палермо Сицилия
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
    iovideo, Igor222, mvs3d и 3 другим нравится это.
  18. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
    Oldfleet, Igor222, Kultegin и 3 другим нравится это.
  19. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    X-T3
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  20. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    team-a, votason и Vladimir Fedotov нравится это.
  21. Dmitry75

    Dmitry75 Активный пользователь

    Регистрация:
    18 июн 2016
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    115
    [​IMG]


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    Oldfleet, team-a, Paavo и 7 другим нравится это.

Поделиться этой страницей