1/250 на 24мм это длинная) Можно и на 1/60 при средней дистанции шаг ловить. Пример 1/60 и 1/30 под спойлером. Если же цель человек и чёткость фона не важна, то можно аккуратной проводкой снимать вплоть до 1/15.

Спойлер

 

@Сентябрь, понял вас. Там у вас фон едущие авто.

 

Если объект движется на (или практически на) вас/ от вас - он куда дольше будет оставаться чётким, нежели перпендикулярно.

 

@Сентябрь да, да известно. Спасибо

 

@Сентябрь, совсем вывернули мне мозг уровнями экспозиции выложенных вами выше снимков. Например -

Экспозиция этого вашего снимка f/4, 1/250 ISO1600 (из exif)



А экспозиция этого снимка - F1,4 1/30, ISO1600
Вопрос- как при таких разных параметрах экспозиции (3 стопа по диафрагме и 3 стопа по выдержке) эти снимки по яркости вполне сопоставимы? Прошу извинить меня за занудство, может с с экзифом что не так или я не понимаю что то в этих цифирьках.

 

Провел эксперимент на эту тему выставил параметры экспозиции из этих примеров и снял одну и туже сцену, яркость получилась несопоставимая

 

@Сентябрь, разве так может быть? А ведь это снято белым днем (в моем эксперименте), в ночное время с параметрами верхнего снимка должна быть голимая тьма с редкими точками источников света. В чем я ошибаюсь в своих рассуждениях? И, да, объектив такой же, как у Вас - Фудж 16/1,4

 

У вас одна сцена. У меня разные по освещению. На первой метро светит в лоб людям и палатке. На второй тьма, лес и лишь столбы с лампами.

 

@Сентябрь, причем очень сильно разные по освещению. А на снимках кажется, что примерно одинаково. Мало того, вторая сцена кажется более светлой из за светлого неба и фонарей в кадре. Очень интересный результат получился))) Спасибо за разъяснение. Нравятся Ваши снимки.

 

@Сентябрь, еще поразмышлял. Можно было понять, что сцена светлее, чем кажется на снимке еще по непересвеченным светящимся вывескам, которые обычно вылетают по светам. Просто, к слову.

 

Не "так получилось", а автор сознательно так выбрал по сцене/сюжету. Главное правило фотографии: снимает не камера, а фотограф.

 

@George_N, "так получилось" - это такая фигура речи не "обижательная". Ведь посудите сами по картинке ночь и использовать 1/250 с для съемки человека - сильно!
Но мы с автором уже разобрались. Так что все Ок!

 

Вставлю свои "3 копейки", на экране или ЭВИ (беззеркалка же) видна почти реальная картинка, поэтому можно крутить как угодно, с учётом своих "хотелок"...

 

1/250 для съемки движущихся людей как раз нормально. И ИСО всего 1600, хотя и ночь - вполне сбалансированная экспозиция.

 

@George_N, а что же вы когда купили XF 18 mm F1.4 и тестили на вечернем городе так боролись за выдержку 1/30 - 1/15?

Впрочем не нужно ничего отвечать, нового ничего не будет. Вам часто хочется просто поговорить

 

Ответ предельно прост: я не снимал людей при этом. И в этом случае борюсь за выдержку даже 1/4 - 1/8 с рук.

 

Вот это пруд) Судя по траве справа асфальт обрывается под слоем воды?

 

Больше похоже на хоррошую весеннею лужу.

 

@Velesich, именно она, лужа. А место - это зона отдыха в Заречном мкр отделяется от реки дамбой видно немного на переднем плане(что бы не топило), но сейчас уровень воды (еще лед на реке) ниже уровня этой лужи метров на 10. Ну а лужа, да, живописная)