Ну а я как раз обменял 35-й на 23-й и полностью с вами согласен, что 23/1.4 - более, чем отличное стекло!!!

 

Бусинка, по скорости, возможно я и не прав. Написал опираясь на чужой опыт, о чем тоже упомянул, а зря, сам не проверял, ибо не интересно мне 56мм на кропе - 85 (эфр 135) - другое дело (о чем сожалею, не знаю так это или нет, возможно с новыми прошивками ситуация изменилась, но жалобы были и от вполне адекватных людей).

Станислав, во первых я писал, что по моему мнению 60мм лучше, чем 56 (и то и другое - Фуджик). Что вы прям так возбудились от темы спидбустера. Если вам нужна светосила 1,2, то с 85мм ф1,8 вы ее получите. Чем отличается никкор 85 1,8 на фф (кто сказал мануальный? аф-д, например) от 56 1,2 на кропе? ГРИП и угол обзора - одинаковые, а картинка это уже дело личных предпочтений - на 85 1,8 простоватенькая, да, но не плохая (но проблем по краям с контрастным фоном по краям у него нет, что привносит спидбустер, другой разговор), на 56 1,2 - тоже картинка спорная, утверждать можно только нравится ли она лично вам или нет (лично я в ней ничего особенно интересного не вижу и с 60-ки картинка мне больше нравится, особенно в районе ф4). По моему мнению наиболее удачные с 56 примеры выполнены в студии на ф8 с плоским задником , о чем я и писал в соответствующей теме, на открытой проблемы, вызвавшие появление "пролеченной" апд версии объектива и снятии с производства предыдущей инкарнации (хотя если уж говорить о 56, то я бы скорее взял старую версию, посмотрел историю вопроса с апд фильтрами - впервые это были дикие инновационные эксперименты минолты на сотках в конце 90-х). А спид бустер как и любая дополнительная линза в оптическую схему вносит свои бяки, но там разговор был о светосиле и "эквивалентах" по этому тема во флуде.
И еще Станислав, про спидбустеры Вам все уже объясняли и с графиками и с картинками http://fujifilm-x.ru/threads/Волшебный-адаптер.125/page-4

 

я вот посмотрел бы, да вы уже свой продали

 

Доча)

 

простите, вы еще и в фотошопе размытия добавили? Зачем? Она же и так отлично вышла ))

 

На самом деле многим оно не нравится, но так и не переделал пока)

 

Интересные фото
А почему на храме диафрагму поставили именно 1.6, а не 1.4?

 

Видимо случайно сдвинул рукой.

 

И все-таки мануальный фокус на родной 23 это вещь.

 

Всем форумчанам привет. Хочу начать знакомство с системой именно с этого фикса, т.к. моё любимое фокусное. На барахолке есть предложение за 38 на новый, хотя я к б/у отношусь без предрассудков. Нормальная цена вроде-бы, или можно ещё поискать?

 

)) можно и поискать - сам свой почти новый (но не новый, нет) осенью продал аккурат за 28 тысяч.
Но то осенью. И почти новый, но не новый.
Ощутимо заезженные сейчас можно найти по цене 32-35 тысяч. Но у Фуджа визуально даже поработавшая техника выглядит как новая, так что стоит обращать внимание еще и на серийный номер (правила определения даты выпуска по серийнику прямо на фирменном сайте есть).

 

Спасибо, а почему продали?

 

Я бы сказал, что это самый толковый объектив во всей системе. По совокупности факторов: оптика, картинка, механика, польза. Был удивлен, когда узнал, что у него дисторсия меньше, чем у 14. Я вспомнил время, когда я решил попробовать Фуджи, как только вышла Е1. Купил камеру только с 35-кой, как-то обходился. Так вот, на его месте должен был быть 23. Но его тогда еще не было в наличии.