свадьбы таким фокусным снимать... ну, дело хозяйское... система развивается, хочется надеяться... стекла на новые тушки переставить можно, а стошка за 40 тыр так ей и останется. для репортажки и съемки свадеб можно и другой системой в уровень обзавестись, со съемной оптикой. не, я не настаиваю, пытаюсь понять мотивы. иметь две камеры одной системы: со съемным и несъемны объективом, потому как у одной фокус немного быстрее... если бы стошка в пол своей цены шла, тогда понять можно было бы

 

Ничего странного... Вполне здравая мысль. У меня 3 фикса + X-Pro1. И я бы не проч ходить с двумя коробочками по городам и весям
И пусть на одной будет жестко припаян 23(35), а на Прошке я тогда буду носить 14 или 35.
Зумы не хочу на Фуджике(достали на Никоне), а разные углы часто хочется иметь под рукой, без частой смены стекла
Что же тут странного?
Была мысль Ешку докупить к Прошке для таких прогулок. Но если брать Ешку+23/1.4, во что это выльется?
А вообще то мысль, тоже может показаться кому то странной, но может дождаться какойнить замены X-Pro1?

 

В интернете масса примеров свадеб снятых новой соткой...вполне приличные снимки даже не у профессионалов. Ешке не хватает быстродействия...долго фокусируется и большое время между одиночными кадрами. Зато она прекрасно снимает , когда съемка с позированием и объективы очень хорошие. Новая сотка позволяет обойти главный недостаток ешки- ее непригодность для репортажей.
Новый объектив вряд ли решит эту проблему, так как она больше связана с процессором , а не со скоростью фокусировки объектива.Время между кадрами слишком большое.

 

Вот тут примерчиков немного http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157635417877616/

 

Хороший объектив...как и ожидал....но тем не менее...Если его поставят на E2, то будет хорошая пара...только вот какая цена?

 

да, стекло классное. судя по снимкам

 

Лейке придется подвинуться)))

 

не думаю)) че их сравнивать... но стекло хорошее! надо брать

 

Canon EF 35mm 1.4L- цена в Плеере 44т Реально наше стекло будет продаваться за 30т когда цены устояться

 

Вопрос для меня в другом: оно реально сильно лучше 27/2,8? Как бы за диафрагмой не гонюсь, на таком ФР она всё равно не особо нужна такая быстрая, а по цене разница, судя по всему, будет существенная.

 

что лучше и качественнее - это очевидно....вопрос нужно ли?....все зависит от того что снимаете...

 

иногда и такая светосила необходима

 

меня, например ,этот объектив интересует для стрит съемки, пейзажа и группы людей в тесном помещении

 

пейзаж вечерний бывает, стрит то же

 

а я не против дырки 1.4...у меня практически все мануалы с такой дыркой...все зависит от цены....35мм родной не хуже снимет в большинстве случаев....в тесных помещениях я так и снимаю...делаю панораму из двух кадров, если отойти некуда...получается отлично)))..Но все это при наличии времени, когда тебе позируют..(((

 

35 для стрита таки многовато, мне лично. ну, не то что многовато, но переодически хочется пошире. и пейзаж 23-им уже можно пытаться снимать, за неимением альтернативы

 

Для репортажа, в большинстве случаев хватило бы новой сотки, иногда подключая в спокойной ситуации Ешку или Прошку с их объективамию Конечно лучше иметь все в одном фотике, но пока такой возможности нет... Иметь два фотика удобнее , чем переставлять объективы.

 

проще говоря, каждому свое. по мне так две коробки таскать-перебор

 

Серьезные профессионалы, на серьезной съемке имеют обычно 2 фотоаппарата, на случай отказа одного из них и на случай быстрой смены фикса или Зума. Так что 2 фотика - это обычное дело. У меня знакомый фотограф, который часто снимает правительство, всегда с двумя фотиками.

 

насколько я понимаю, здесь речь велась преимущественно о любительской съемке. если кто то планирует снимать свадьбы-юбилеи двумя фуджами, было бы здорово посмотреть серию. стрит лично я снимаю одной линзой. нацепил и пошел. для городского пейзажа меняю.