лейками не снимал, не могу ничего сказать, а фф кэноном с эльками и фиксами снимал. разница только в грип, ну это физика, тут понятно. а "воздух в кадре", "волшебные цвета", "пластичность полутонов" фф - просто качественная оптика. с дешевой оптикой фф будет выглядеть не лучше кропа. а оптика у фуджа нисколько не хуже, чем у кенона, может быть даже лучше.

 

Тоже присматриваюсь к этой линзе. Подскажите, владельцы, как у ней со скоростью фокусировки?

 

не особо хорошо. старый canon 5dmk2 с 50 1.4 фокусируется быстрее. зато с точностью все отлично, промахов не будет.

 

по сравнению с 35 1.4 например, который многие здесь на форуме недолюбливают за тормознутость при слабом освещении.

 

Я тоже стараюсь думать о заднем плане и выстраивать все не размывая. Но в свадебной размытие зп часто используется как инструмент борьбы с "мусором". Все быстро, не всегда есть время соориентироваться, а снимать момент надо))). Во всяком случае я так думаю.

 

23 1.4 однозначно быстрее, чем 35 1.4. У меня он также не шумит, в отлтчие от 35 1.4

 

Нууу вы не видите разницы, а я вижу, хотите опять спор завести в ветке? Нет у меня времени, извините...

 

Зачем спор? Парные снимки.
56 vs 85L уже выкладывали

 

Ну да. Оказалось, никакой разницы. Чтд

 

Ну да, если со зрением проблемы, или не им5ли опыта работы с разными системами, то все они одинаковые)))

 

Ну с таким подходом можно и про 1дх сказать мол, та к черту его точность и скорострельность, это так нудно, это так " избито", я вот стараюсь неспешно аккуратненько снимать, да и вообще полный мануал рулит как на оптике так и на тушке))).
Да и к стати каким боком вы в разговор приплели Л стекла не понятно...

 

Почему ж одинаковые, элька себя достаточно просто выдавала софтом и ХА.

 

Та фтопку л, умерла она с выходом дешовой и мошноц сигмы 35, и там уже никчему придратся.