1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF23mmF1.4

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 5 сен 2013.

  1. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Как вас задело чье-то замечание о том, что 23/1.4 скучный :)
     
  2. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Да не, это легкий троллинг.
    С другой стороны, благодаря тому комментарию, пришлось оторвать за...победить лень и откопать из загашников несколько потенциально нескучных кадров.
    DSCF6453_11.jpg
     
    Sergiusm, Серж[42], Alexxp и 24 другим нравится это.
  3. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    @Серёжа, Вам он кажется скучным лишь потому, что тут такие фото. У меня есть некое ощущение, что большая часть фотографов просто купила для своих целей не тот объектив (ну, мы любители тут в основном - нам это простительно). Почему мне так кажется? Да потому что в основном тут выкладывают пейзажи, да еще и на прикрытой диафрагме зачастую. Для таких кадров подошел бы даже xc 16-50, остальным лучше было бы присмотреться к xf 10-24 со стабом и f4. А 23 1.4 хорош именно из-за 1.4 и того, как на открытой получается снимать людей. Он по большей части именно для этого лучше всего подходит (и для других сюжетов тоже - но именно на открытой). Тут таких примеров практически нет, к сожалению... Может, выложу позже пару своих любительских кадров семейных - если мне дозволят...
     
    LotuSs, Igor222, Дiд МаZай и ещё 1-му нравится это.
  4. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    @Ellie1982, полностью согласен, было бы интересно посмотреть ваши кадры!
     
  5. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Для снимков людей есть 56/1.2 и 90/2. 23/1.4 не для этого.
     
  6. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    @Snzkgb, ну, пусть будет так. Значит, он вообще нафиг не нужен (но лично я не стал бы покупать эти два объектива, и не понимаю чем вызваны эти Ваши ограничения). Но хотелось бы услышать все же - а для чего он тогда, по-Вашему?
    Вот, скидал что под руку попалось - в основном джипеги без обработки. Фотки - чисто чтобы оценили переход в нерезкость, как в разных ситуациях будут выглядеть фото на открытой, ну и искажения (критика мне не интересна, я и сам все знаю :)). https://yadi.sk/d/Ewsuicxg3SjPdF
     
    #1366 Ellie1982, 24 фев 2018 в 17:40 FUJINON XF23mmF1.4 | Страница 69
    Последнее редактирование: 24 фев 2018
    swlad и cojkoo нравится это.
  7. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    @Snzkgb, зря вы так, часто смотрю на YouTube фотографа, который снимает на fujifilm и у него куча примеров хорошего использования 23 1.4, например вот:

    Причём снимает он только в JPEG
     
    Ellie1982 нравится это.
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Мое мнение, которое я никому не навязываю, заключается в том, что 23/1.4 это объектив в первую очередь для стрита. Причем для вечернего и ночного в основном. А пейзажи, люди и прочее - это уже вторично.
     
  9. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    @Snzkgb, ну разве что... В принципе да, для этого он тоже подходит неплохо.
     
  10. IBEAR

    IBEAR Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2015
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    2.295
    Я буду топить за данный объектив, как за универсальное решение.
    DSCF3670_1.jpg
     
    Alexxp, ullis62, Kultegin и 10 другим нравится это.
  11. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Хорошие примеры, достаточно наглядно показывают свойства стекла.
     
  12. Vrudus

    Vrudus Постоялец

    Регистрация:
    6 апр 2017
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    75
    Спасибо за ссылочку! Тоже подписался. Пока смотрел этот ролик, несколько раз хотелось вскрикнуть "Да закрой ты диафрагму, там такая крутота на заднем плане!" :D
     
    Ellie1982 и cojkoo нравится это.
  13. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    @Vrudus, ну а смысл покупать 23 1.4 и снимать с прикрытой диафрагмой?) С таким же успехом можно и на 16-50 снимать))
    Вообще после его роликов решил брать 56 1.2, а сейчас задумался насчет 23 1.4
     
  14. Vrudus

    Vrudus Постоялец

    Регистрация:
    6 апр 2017
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    75
    @cojkoo, смысл в том, чтобы иметь возможность открыть до 1.4, когда это нужно. Например, размыть хрущёвки с гаражами и помойками на заднем плане. Но если у тебя за моделью такие офигенно кинематографичные виды, а у тебя на камере именно шарик, то, имхо, надо это всё показать.
    Да, для них эти виды, скорее всего, уже привычны, я понимаю. Но если бы я путешествии так снимал, я бы однозначно прикрыл диафрагму.
     
    Рени77, rhbiyfbn, IBEAR и ещё 1-му нравится это.
  15. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    @Vrudus, в целом тоже верно, хотя все уже зависит от стиля фотографа, но ход мыслей я понял.
     
  16. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    Они становятся кинематографичными именно когда сняты на ширик с мягким кинематографичным же боке, а иначе - американские хрущевки и помойки. Ролик достаточно наглядно показыват мысль, что 23/1.4 хорош для портретов, и да, в ветке таких портретов нет совершенно и вообще портретов. Будет время, постараюсь показать что-то. Сам приобретал 23 именно для портретов.
     
    cojkoo нравится это.
  17. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    535
    Я не так категоричен.
    56/1.2 и 90/2 скорее для хедшотов, а 23/1.4 для портретов в интерьере, окружении. Когда важно передать ещё и окружающее пространство.

    Ниже несколько кадров для иллюстрации написанного. Ничего высокохудожественного, просто один день из жизни детсада o_O
     
    Kultegin, Lega, Митя и 5 другим нравится это.
  18. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    Snzkgb, rus-lis, rhbiyfbn и 3 другим нравится это.
  19. Zefirka

    Zefirka Активный пользователь

    Регистрация:
    18 янв 2018
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    44
    Тоже 23мм с тех времен когда еще был фудж)
    DSCF6150.JPG DSCF6189.JPG DSCF6304.JPG DSCF7147.JPG DSCF6023.JPG
     
    Рени77, Ellie1982 и cyxapuk нравится это.
  20. Vrudus

    Vrudus Постоялец

    Регистрация:
    6 апр 2017
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    75
    Забавно. Говорю, у меня возникли ощущения, что виды (не размытые) прям как из кино. А вы зачем-то хотите оспорить мои ощущения:)
     

Поделиться этой страницей