Друзья, вопрос у меня ) Первый фикс после перехода на фуджи у меня 18/2.0, достаточно компактный фикс. Есть некоторая доля префиционизма, котороая толкает меня на продажу 18/2 и покупку 23/1,4 НО.... Они очень разные по размерам, насколько комфортно использовать 23 фикс в качестве тревел/стрит объектива? Всегда был приверженцем фиксов, думаю добавлю или 56 или 90 для портретов и все
Может Бленда предназначена для отсечения засветок, когда источник света сбоку от передней линзы. А у Вас солнце в кадре. В данном случае она не спасёт
Спасибо за ответ! Насчёт бленды я понимаю, написал на всякий случай Я погуглил ещё, в одном месте прочитал что такой эффект может быть ещё если фильтр грязный. Тут мне сложно сказать, перед съёмкой я фильтр проверял, пылинки убирал Может быть снежинка залетела.. надо будет обратить на это внимание в сл.раз. Вообще мне интересен опыт форумчан о проблемах связанных с применением защитного фильтра. С чем ещё можно столкнуться, на что обратить внимание, когда лучше вообще его снять? PS Чтобы исключить возможные вопросы, добавлю что я использую фирменный фильтр от fujifilm. Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
Например я вообще не использую защитный фильтр - любой фильтр снижает качество фотографий, а для того, чтобы протереть переднее стекло, всегда есть лензпен с собой.
Вообще это спорное утверждение, особенно когда вы говорите о "любом фильтре". Если же речь идёт о действительно качественном фильтре, то в ряде случаев, думаю, он может и улучшить изображение Или это маркетинговые утверждения, не имеющие под собой ничего? Вот что пишут в магазине о используемом мной фильтре: "Защитный фильтр Fujifilm PRF-62 для камеры X-S1 Фильтр крепится к объективу с помощью специального резьбового соединения. Улучшенное покрытие Super EBC предотвращает появление побочных изображений и бликов, а также сводит к минимуму коэффициент отражения линз (не более 0,3 %), существенно повышая качество снимков. Тонкая конструкция препятствует появлению эффекта виньетирования при использовании двух фильтров одновременно." Логика использования фильтра для меня такова - объектив довольно дорогой агрегат, и не хотелось бы испортить его в ходе эксплуатации или неаккуратной очистке. Техника иногда оказывается в чужих руках (попросили сделать фото), детишки тянут к ней руки, не всегда чистые и т.д. и т.п. (бленда тут тоже играет защитную роль, кстати) Почистить плоский фильтр все же проще, чем изогнутую линзу и части объектива рядом с ней, куда забивается пыль. Ленспен тоже всегда со мной, но остальные средства очистки нет.. так что всегда есть вероятность испортить очищаемую поверхность если переусердствовать в желании добиться чистоты здесь и сейчас. Испорченный фильтр всё-таки не такая большая потеря, как испорченная передняя линза... Хотя да, вы правы, сомнения что фильтр что-то портит всё-таки остаются... Поэтому я всегда покупаю дорогие фильтры. Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
Это вообще звучит очень странно. Даже так: Звучит как полная чушь. Каким образом дополнительная стекляшка, отделенная воздухом от передней линзы, может уменьшать коэффициент отражения самой линзы?
Раньше всегда ставил фильтры. Когда стал снимать на заказ и много, перестал их использовать. Сейчас три объектива без них. Забыл уже когда последний раз был фильтр. Бленда торчит и от всего защищает.
В данном случае речь идёт не о "стекляшке" а покрытии "Super EBC", которое обладает такими характеристиками. Просто грамотно написанный текст, при чтении которого свойства покрытия "транслируются" на свойства светофильтра На линзах данного объектива истользуется такое-же покрытие, поэтому лично мне не понятно будет ли какой-то положительный эффект от фильтра перед ним.. но меня больше волнует будет ли отрицательный эффект, если да, то в каких условия съемок.. Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
Понятно, а по какой причине отказались от использования фильтров? Из ваших слов можно понять так, что объективы вы теперь рассматриваете как расходный материал (много снимаете на заказ) и вопрос из защиты не первоочередной... - проще заменить на новый, чем мириться с возможным падением качества. Так? Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
В тексте - вранье. Говорится о "существенном повышии качества снимков", но ему неоткуда взяться. Вопрос лишь в том, будет ли хоть сколько-нибудь заметное падение в качестве? Я думаю, что практически наверняка нет. А уж кто там больше боится чего именно - гипотетического падения в качестве снимков из-за фильтра, или вероятности повредить случайно переднюю линзу объектива при отсутствии фильтра - у каждого свои предпочтения.
На мой взгляд, его лучше не надевать. А вот бленду наоборот - использую всегда. Не столько от засветок, сколько от возможности ударить/загрязнить переднюю линзу. Спасала не раз. Смысл в защитном фильтре появляется при съёмке в агрессивной среде - плотная пыль, песок, морские брызги и т.п.
частенько ловил зайцев от фильтров, вынужден был отказаться от них (люблю снимать фонари в ночи). Теперь только крышечки ))
Да я стал проще относится к ним. Но не из-за того, что теперь денег так много и можно их бить каждый день. Просто понял, что если за ними следить и ухаживать, то защита не нужа. У меня три объектива и только у одного есть косметические недостатки в виде побелевших резинок, сами линзы в идеале. Но против фильтра ничего не имею. Мне не нравятся они эстетически и тем что есть шанс, что влияют на работу камеры и конечный результат, возможнг.
Отказался от фильтров защитных в быстность профессиональных съемок на системе Nikon, с фильтрафи мазал автофокус, была какая-то каша постоянная, одноклубники порекомендовали снять фильтр и о чудо - все наладилось, с тех пор я не использую фильтры....
Ну а как вы думаете - перед линзами появляется дополнительное стекло, которое пропускает на линзу меньше света, чем без этого дополнительного стекла. Понижение качества снимков будет однозначное, вопрос в том готовы ли вы с ним мириться из-за боязни повредить переднюю линзу.
Подходит! Причем и в боевом и в походном положении. Спасибо за хинт, я не знал и в голову не приходило попробовать
Интересно почему? Родная у 23 фигурная и пошире как-то, а у 56 просто стакан. Неужели стакан неэффективен? Из-за разнице в углах обзора объективов?
