1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF27mmF2.8

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 27 июн 2013.

  1. Dimon

    Dimon Постоялец

    Регистрация:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    25
    Цветочки на открытой:
    [​IMG]
     
  2. veluts

    veluts Новичок

    Регистрация:
    18 мар 2014
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  3. Alexan

    Alexan Постоялец

    Регистрация:
    12 ноя 2013
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    23
    Прикупил значит, макрокольца вот такие ввв.ебай.ком/itm/Macro-Extension-Tube-Ring-Set-for-Fujifilm-X-Mount-X-Pro1-X-E1-X-E2-X-M1-X-A1-/271319611045?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3f2be8b6a5
    Взял самые дешевые без контактов автофокусировки, так как прочитал про те в интернетах, что дескать у них фланец байонета выточен не совсем точно и могут повредиться электрические контакты либо макрокольца, либо байонета, что уже страхово. В итоге я облажался, так как дырку регулировать на объективах без кольца диафрагмы (а у меня оба такие) никак не получается, хотя подозреваю, что и на тех, что с кольцом ничего не выйдет, ибо кольцо там не механическое. Видимо, единственный способ сменить дырку - сначала надеть без кольца стекло на камеру, выставить дырку, выключить камеру и поставить кольцо, но проверить этот способ я еще не успел.
    Что в итоге? Со стеклом 16-50 эти кольца непригодны вообще, так как даже если убрать все три проставочных кольца и напрямую соединить переднее и заднее кольца байонетов, то фокусное расстояние настолько мало, что переднее стекло объектива надо упереть в объект съемки в плотную, а если еще и фокусное увеличить, то сфокусироваться уже не получится ибо объект уже надобно всунуть в сам объектив :) С 27мм все еще куда не шло, но я все равно выкинул проставочные кольца так как ну очень уж макро с ними и грип ну прямо очень короткая. Без колец грип все равно очень маленькая, но хотя бы куда ни шло. Фокус в ручную работает хорошо. Вот пару снимков, на композицию не жалуйтесь, все на скорую руку, просто для теса. Фото как есть из камерного жпег.
    DSCF1494.JPG DSCF1495.JPG
     
  4. Григорий

    Григорий Гость

    Очень качественный обьектив дающий очень резкую в плоскости картинку почти ни каких искажений с 2.8 до 16 всё в идеале по резкости и контрасту на вряд ли кто-то с ним поспорит. Размытие в не зоны резкости не для него хотя планы отделяет но не поспорит с лучшими .В общем если нужен обьектив самый резкий из всех на всю плоскость картинки предсказуемый результат высокий контраст благородный рисунок и Вас не смущает фокусное 27мм -это Ваш обьектив не пожалеете ни разу....
     
  5. Никола

    Никола Новичок

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    1
    Оставьте пустую затею с кольцами, купите Renox 150+250 и будет Вам счастье.
     
    helenwinter нравится это.
  6. kovrijka

    kovrijka Активный пользователь

    Регистрация:
    15 мар 2014
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    211
    Григорий, может полноразмеры не стоит сюда грузить
     
    veluts нравится это.
  7. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    501
    Адрес:
    Москва
    Григорий, объектив самому очень нравится! Купил по случаю по акции. Такого блинчика по размерам, да еще и относящегося к нормальным объективам, ни у кого больше нет! :) Диагональ матрицы Фуджа как раз 27 мм и есть! ;)
     
    Григорий нравится это.
  8. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Постойте, а панасоник 20/1.7, кэнон 40/2.8 на фф?
    По теме: купил такой, выбирал долго - его тесты в сети в диапазоне от восторга автора, до умеренного удовлетворения. похоже, матрица а1 не разрешает его...
     
  9. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    501
    Адрес:
    Москва
    Что касается панаса, то посмотрите на диагональ матрицы микры! Или ЭФР посчитайте. Указанные Вами объективы широкоугольные, но никак не нормальные! Нормальный объектив- тот объектив, фокусное которого примерно равно диагонали матрицы. Обеспечивает примерно угол зрения глаза человека.

    По теме- просто снимайте им и не смотрите на всякие тесты! И тем более не требуйте от него сверхвысокого разрешения! И будет Вам счастье! На свои задачи по съемке смотрите, прежде чем оптику выбирать!

    З.Ы. Вот Вам картинки прямо с камеры от XF27-го:

    http://fujifilm-x.ru/attachments/dscf2603-jpg.13483/
    http://fujifilm-x.ru/attachments/dscf2477-jpg.13526/
     
    #93 San-San, 28 окт 2014 в 18:03 FUJINON XF27mmF2.8 | Страница 5
    Последнее редактирование: 28 окт 2014
    xviper нравится это.
  10. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Аккуратно 40 мм эфр же на микре. Передача перспективы другая, но и 27 мм - никак не нормальный объектив)
    Мне он показался обьективом с высоким разрешением, просто я не не заметил падения разрешния на f8, которое в тестах намерили.
     
  11. Андрей Ст

    Андрей Ст Активный пользователь

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    113
    Так наверно не правильно. Объектив может разрешать или не разрешать матрицу. А матрица объектив как? Или Вы имеете в виду, что объектив может обеспечить еще более высокую детализацию?
     
    xviper нравится это.
  12. yakub

    yakub Активный пользователь

    Регистрация:
    21 июл 2014
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    143
    Был у меня этот объектив ровно две недели... Что сказать... Шумный, автофокус медлительный (в сложных условиях так вообще бесконечно ищет точку), к качеству снимков претензий нет (хоть объектив и делают в Китае), но штатником у меня не стал. В итоге перешел с него на 35 1/4 и радости нет предела!
     
  13. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Именно это я и имел ввиду, просто высказался не по русски. Это догадки, впрочем,
     
  14. Андрей Ст

    Андрей Ст Активный пользователь

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    113
    Увы, Вы ошибаетесь. Судя по тестам всех камер (во всяком случае кропов) не один объектив не может в полной мере разрешить матрицу. Для примера в любом тесте сайта Onfoto при оценке детализации на мире показывают розовой полоской максимальную теоретическую детализацию. Она всегда выше чем детализация снимка даже с самым лучшим объективом.
    Вот пример теста детализации Х-Т1 с объективом 35/1.4:
    http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-T1/2669.html
    Так что снимок всегда получается хуже, чем способна выдать матрица. На сколько хуже - зависит от характеристик объектива.
     
  15. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    а1 это вообще байер с аа-фильтром по одной оси, а 27мм тестировался на других камерах фуджи. Онфото же указывает предел Найквиста исходя из неких идеальных приемников света. Даже экс-транс не идеален)
     
  16. Григорий

    Григорий Гость

    В полной мере ни один обьектив визически не может разрешить матрицу , просто некоторые на более мелкопиксельной продолжают улучшать свои результаты а некоторые тормозят.
     

Поделиться этой страницей