Стоит. Я поменял первую версию на вторую. Стал в итоге снимать на него чаще.

 

Удушил с трудом жабу и приобрел новую версию с кольцом диафрагмы.
Резкость - вырви глаз, превышает ожидания.
Такой вопрос к владельцам - это нормально, что автоматическая фокусировка сопровождается звуками, похожими на резкие, можно сказать ударные, рывки форсированного двигателя?
Просто не по себе от таких звуков.
У меня есть похожий блинчик системы М4/3 - Panasonic 20/1.7 .
В этом Панасонике механика автофокуса весьма старинная - шумная, но там мотор всё же жужжит,
а вот мотор нового фуджевского блинчика в процессе автофокусировки прям какие-то резкие ударные рывки совершает, это у всех так?

 

почему же модель не в фокусе? Она гораздо интереснее чем бамбук.

 

Так захотела модель )

 

У меня аналогичная ситуация, но я покупал б/у и решил, что продали "требующий ремонта/бракованный" экземпляр. А т.к. покупал через Авито-доставку и сразу проверить не удалось, то возврат делать не стал. Картинка отличная, промахи по фокусу +/- как и у остальных, диафрагма работает. Единственное, что напрягает - это момент фокусировки, поэтому объективом пользуюсь мало

 

Честно говоря, выглядит как заурядный брак автофокуса.

 

@Искатель, наврят ли брак именно у этого автора фотографии, а фотографий у него тут просто отличных очень много. Не думаю что просто закинул брак, скорее всего так захотела модель всетаки.

 

@Серж[42], Пусть будет так.
Объектив этот резкий, автофокус его (если не считать рывково-прыжковый способ захвта фокуса) не плох.

 

Да я на полном серьезе специально так снял и сфокусировался на бамбуке, чтобы жена была не в фокусе. Я крайне редко так снимаю жену, но тут хотелось сделать что-то типа Однажды в джунглях...