@Loki, а у Вас случаем нет фуджинона 35 мм 2,0 ну или 1,4... Просто сравнить 35 мм и 30 макро на обыкновенных сюжетах, не макро... Я честно говоря такие приоритеты на оптику себе поставил: 35 2,0, затем Лайову 65 мм, затем 50-140.... А вот теперь задумался, если 30мм будет так же вывозить как и 35, то может стоит рассмотреть именно 30мм. Ценник конечно между 35 2,0 и 30 макро в два раза разнится... но тем не менее...
@_604_, у меня есть XF 33mm F1.4. В интернете я где то встречал обзор, там сказали что XF 33mm чутка по резче будет. @Элиша бен Баз, не не я лучше потом капельки дождя на листиках поснимаю .
Смотрите какое дело, оно конечно увеличивает. Да. Но что то резкости нету. НА втором еще капля так-сяк, а 1 и 3 совсем не понятно
@Элиша бен Баз, Это так и задумано. Так сказать "художник так видит" . Я в первом посте специально равки выложил. Каждый может скачать и покрутить в редакторе. С резкостью у этого объектива все в порядке. 2 Фото, бутон цветка размером 1-2 мм.
Так пояснение маленькое мне))) на 30мм при масштабе 1:1 грип будет больше, чем на 65мм? при одинаковой диафрагме? просто на 65мм дистанция минимальная чуть больше? не надо типо впритык фотать? Просто смотрю, с 30мм на той же диафрагме грип намного шире, чем у меня на лаове 65мм.
@Loki, Ваше мнение - будет ли у этого объектива такая же резкость на бесконечности или любом другом не макро расстоянии как у 27/2,8?
@Oktober, а почему бы и нет, 60мм 2.8 прекрасно с этим справлялся. Ждем фоточек тогда от Локи Тут еще как на повседневку конечно 30мм притягивает, как штатник.
@Oktober, вы сейчас о Fujifilm XF 27 f2.8 WR? Я думаю что XF30mm будет по резче. Просто в силу того что это новый объектив 2022г., а 27mm уже старичок. И даже в новой версии оптическую схему вроде как оставили старую. Но тут еще вопрос в том, а будет ли эта разница вообще заметна.
Спасибо за ответ. Раньше, когда был на NX системе самсунга, был у меня объектив 30/2.0, резкий, легкий, компактный. Так вот 27/2.8 от фуджи по внешнему виду и характеристикам - его брат близнец. И планировал его купить. Но тут появляется этот 30. Мне показалось, что что то 30 роднит с 27. И я готов потерять в компактности с приобретением бонуса в виде макро. Но резкость - определяющий параметр. Т.к. 27/2.8 планировался под определенные задачи.
@George_N, Я просто вчера пробовал карандаши сфотать каку Локи выше, со штатива, масштаб поставил 1:1 навел резкость, и нифига, у меня в грип только кончики карандашей, а у него грипп шире, иож я просто загоняюсь. Кстате я пробовал на 1/10-1/20 со штатива снимать на лаову, все резко, видать в прошлый раз просто я косячнул, я и со стабом и без стаба фотал, одинаково резкие фото.
А у Loki в том фото было ровно 1:1? Да, на более коротких фокусных ГРИП растет при прочих равных. Но она и быстро сужается с уменьшением дистанции. Разница в фокусном чуть больше, чем в два раза, разница в МДФ при 1:1 чуть меньше, чем в два раза. Вот только на эти чуть больше/меньше и будет отличаться ГРИП.
@Loki, Вопрос по последней фото. Что это? "Оранжевая плоскость" параллельна поверхности объектива или выгнута? Просто что то края совсем "поплыли", особенно снизу
@_604_, Это стеклянная чаша в которой налита минеральная вода, а в воде плавает апельсин. Все это дело постоянно в движении, фото с рук через толстое стекло.
@Loki, первое фото в чем проявляли? Понравилась плотность цвета и глянец воды (хотя это уже наверное больше стекло решило).
