позвольте не согласиться - гр по шкале как раз таки значение универсальное. линзе все равно, что за ней, матрица, пленка или глаз в ЭВИ. она выдает поток сфокусированных лучей во всех случаях. это легко проверить на абсолютно любой мануальной линзе - все они, если механизм фокусировочного кольца не ушатан вусмерть, выдают более или менее точный результат.

 

какое-то выискивание блох

 

А при чем тут кружок нерезкости то? )) и какое он имеет отношение к шкале?

 

Во понаписали...
Дифракция какая-то...Бочка, блин...
Не видел, ни того, ни другого
Отличный объектив!
Кто сомневается - не сомневайтесь.
Но 1,4 у него нет, к сожалению. Но это единственный минус.

Я был бы рад, если бы Фудж еще выпустил полтинник в похожем дизайне с дыркой 1.5-1.8.
Типа такого, например: Для Прошки, естественно. На зеркалоподобных камерах он смотреться не будет.




Извиняюсь за оффтоп

 

Разработчики Фуджи пошли на встречу многочисленным пользователям, которые слёзно просили выпустить серию не дорогих и компактных объективов. Да, многие высказывали мнение (даже у нас на форуме), что в линейке стёкол необходимы такие объективы. И вот теперь, когда появился компактный погодозащищённый 35/2 и ожидается такой же 23/2 вы разочаровались и готовы полностью отказаться от системы из-за появления подобных линз...
Не горячитесь, по-моему в линейке объективов Фуджи есть из чего выбрать не отказываясь от этой системы...

 

погуглил, почитал. как я и думал, эта тема сильно преувеличена. проблема касается попиксельной резкости или печати ультрабольшими форматами, для ужатых до 1600* вебок или печати форматами не больше А4-А3 шкала вполне обеспечивает _приемлемую резкость_. опять же, все зависит от ваших требований к технике. если вы делаете кропы 1/10 кадра и печатаете в размере А4, при этом разглядывая с расстояния в 20 см, разумеется, мыло в предполагаемой грип неизбежно. но вы действительно так делаете?

 

а уж как растет количество адептов селфи на смартфоны, несмотря ни на какие кризисы, всем производителям камер остается только рыдать в подушку. а вот количество адептов лейки не сильно растет. напомните мне, как себя позиционирует фуджи - как новое слово на рынке селфи-машинок или как новый производитель серьезной оптики и камер для творчества?

 

"Клатч переключения на объективе аф/мф"-ждите, чесслово, у фуджи система фокусировке в туше,в матрице,там же и рычажок переключения. Вы придумываете себе условия для которых фуджи не предназначен.начнем с простой поговорки "не пробовал,но разочаровал заранее"-очень зря,сначала попробуйте а потом жалуйтесь. Людям нравится стекло, а вам,который его не имеет в наличии,нет. Как-то это некорректно заявлять

 

как же "не предназначен"? на трех объективах фуджи этот клатч есть. это 14, 16 и 23. и этот клатч прекрасно работает, несмотря на то, что у фуджи система фокусировки в туше. они у меня есть, я пробовал. объективы без клатча тоже есть, они нравятся меньше. что же тут некорректного?

 

На 35 мм аф объективах больших относительных отверстий это нецелесообразно, там грип 10 см ,а на 1,4 итого меньше.потому и некорректно вы сравнили 35 мм с 14,16 и 23

 

Когда купил 35 2.0 у меня была куча мыслей схожих с вашими. Было ощущение, что где то обманули. Тем более не сказать, что стекло прям из бюджетных. Я изучал и сравнивал фотографии и с 35 1.4 и 50 других фирм. Хотелось заплатить раз и на долго и получить всего чего хочется. Но так не бывает. Вечного больше ничего нет. И я уверен, что маркетинг построен так, что ни камеры ни линзы уже не будут служить хозяину по 20 лет, это никому не выгодно. Все что Вас беспокоит это по большому счету мысли об универсальнсти, надежности и вечности.
Когда смирился с этим и признался себе, что это чистой воды технозадрочерство и не имеет ничего общего с реальной фотографией, забил и начал получать удовльствие от фотографии. 35 2.0 позволяет получать отличные фотографии, а остальное не имеет значения. Сделано это програмно или оптически. Через десять лет возможно вообще оптика будет сделана и целофана и обрабатываться в камере с размером спичечного коробка и весить 15 грам. Какая нам с вами разница если фотографии будут устраивать? Технологии берут свое.
Когда вышли компакты все ныли, что по сравнению с винилом звук УГ. Потом вышли флешки, айфоны, все орали звук дерьмо. Да действительно качество с одной стороны ухудшается, но с другой оно оптимально и появляется мобильность, возможность хранить с собой в кармане целую фонотеку, а не таскать рюкзак с винилами. В результате новые технологии победили.
Возможно тоже самое проиходит щас и в оптикостроении.
Я щас неделю гонял с 23 1.4. Шикарное стекло светосильное и оптика отличная, и угол нравится. Но блин 35 компактная и весит в два раза меньше. С ней таскать камеру одно удовольствие. В общем я дуамаю фуджи попали в яблочко с этим стеклом, и кто бы что про него не говорил уверен у многих оно будет как маст хев. И в отпуск и на прогулку и на пьянку, будут брать именно его а не дорогущие топовые стекла.
По поводу ФФ от тети сони. Вы правильно мыслите. ФФ он и в африке ФФ. Я фотографировал на А7 там детализация конская, и камера хорошая и купить можно по цене хт1 на вторичке. Но тут важно для себя определиться с приритетами. Хорошие стекла у тети тяжелые и большие. И самый важный фактор стоимость. И не нужно себя обманывать, при одинаковой цене все брали бы лейки и никто не покупал фуджи. К тому камера и оптика это всего лишь инструмент. И если мне дома нужно изредка сверлить дыры, я куплю недорогую дрель за 100 долларов а не профессиональный перфоратор за 1000.
В общем какой выбор вы для себя не сделаете он будет правильный касательно Вас. Компания фуджи и такие как мы люди Х не пострадаем. И будем рады если тетя соня сделает вас счастливым.
ПС- 35 на кропе по углу как 50 на ФФ примерно. не самое удобное фокусное для снятия архитектуры.

 

Хорошо сказал!

 

На днях потестил 35-2,0 - отличный обьектив , изумительная резкость и размытие а всякие там дисторсии настолько незначительны , что практически не влияют на качество изображения, обьектив понравился больше , чем 35- 1,4 по всем параметрам!

 

Не, не вводите людей в заблуждение, дисторсия адовая для 35мм, с этим сложно спорить. Но правится софтом легко.

 

Прошу меня простить , смотрел джипеги , в рав действительно дисторсия присутствует , не адовая конечно , но в актуальных солучаях прийдётся править ! Но при правке на касество не особо сказывается , а резкость на 2,0 просто сказочная!

 

Адовая-адовая) Нечего сглаживать углы

Я такую же помню только на 12мм олимпусовской зуйки, но то 12мм, там понять можно.