Полтиник - самое то. Во-первых 50мм относительно прост в производстве и есть много великолепных и не дорогих. Его главное достоинство это достаточно широко, по сравнению с телевиками 85 или 135, но уже заметно меньше перспективных искажений, даже по сравнению с 35мм. При съемке полтиником даже поясной портрет можно делать достаточно спокойно, а портрет сидящего человека целиком, например, не нужно стараться укладывать +- в одну плоскость, чтобы не было гигантских конечностей. Для крупнолицевых он, конечно, еще не очень.

 

alessandro, Вам решать, конечно но 35/1,4 реально очень хороший и ИМХО лучший объектив сделанный фуджи, с красивым рисунком, хороший технически, а этот пока - кот в мешке. Единственный недостаток 35/1,4 - пылесос в этом заявлена защита, но насколько она будет работать на практике - пока неизвестно, понятно будет через полгода реальной эксплуатации. 35/1,4 тормознутый, но фуджи-х вообще не рекордсмен по аф и если скорость системы в целом устраивает, то это ерунда, а разница будет не принципиальной. Я бы скорее смотрел на 35/1,4 на вашем месте.

 

Единственное , что мне не нравится в 35-1,4 это невысокая резкость на открытой не по центру кадра на близких обьектах , возможно в новом этот недочёт будет исправлен , хотя для многих это не является проблемой.

 

острой нужды пока нет в 35, подождём до весны а там и реальные отзывы появятся и бушка на рынке, этак тыс за 15000 вот тогда и возьму, может быть!

 

Вот полный тест этого стекла http://www.lenstip.com/456.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR-Introduction.html
Это перевод выводов
Плюсы
удобно, но твердый и атмосферным воздействиям корпус,
Сенсационное качество изображения в центре кадра,
разумным качество изображения на краю кадра,
умеренный боковой хроматической аберрации,
отсутствие проблем с сферической аберрации,
незначительным астигматизм,
хорошая производительность против яркого света,
тихий и точный автофокус.
Минусы:

Слишком высокий уровень хроматических аберраций,
Огромный кома,
высокая виньетирования,
заметно искажение.
Это правда, что Fujinon XF 35 мм F / 2 R WR не избежать сбои. Тем не менее, даже прежде, чем Вы испытали его, вы могли бы ожидать, большинство из этих недостатков, просто глядя на его параметров. Было бы трудно быть очень требовательным, когда вы имеете дело с крошечным F / 2.0 объектив, потому что он никогда не будет исправить виньетирование хорошо. Малые физические размеры стандартных объективов также значит плохо коррекции комы и искажение промах вызвано подхода адаптированного компанией Fujifilm - они чаще, чем не позволяйте программного обеспечения контракт с этой аберрации.

 

Если верить тесту, итого: не получилось...
все производители делают полтиник более светосильный и менее светосильный. Полтос с меньшей светосилой выпускается, чтобы был существенно дешевле, меньше хроматики, простенький, но более резкий по всему полю. У большинства производителей полнокадровые (с кропами не замудряются) 50мм ф2-1,8 резкий, значительно менее интересный, но недорогой и без хроматики, а ф1,2-1,4 существенно интереснее, дороже, но хромотят, кома на открытой в светосильных тоже может встречаться. То что 35 ф2 сделали хромотящим... А кома для не супер светлого полтоса, вообще халтура.
Но тут вопрос в корректности теста...

 

Это все то, чего по идее не должно было быть. Как проводили тест - другой вопрос. Более темный полтос у всех резкий как понос (картинка обычно такая же) и шустрый, дешевенький и незатейливый. Супер резкий по центру и не супер на открытой?.. В отличии от 1,4 и 1,2 кэнона и никона темные младшие братья на открытой уже резки до одури А вот комы там быть не должно, высокое виньетирование может объясняться тем, что минимизировали размер, это для бзк нормально. Большая продольная аберрация и не исправлена в ф2 ???... Списочек для ф2 35мм кропнутого не впечталяет, прямо скажем. Хотя надо смотреть, что будет на выходе. Пока и рекламные снимки особого впечатления не произвели - чудесной картинки, за которую можно было бы многое простить пока не видно, но, повторюсь - это всеего лишь рекламные снимки в весьма ограниченном количестве.

В принципе переживать тут не о чем 50мм закрыто отличным 35/1,4, так что если этот будет совсем не выдающимся можно и в голову не брать. Не получился - бог с ним.

 

цена, цена, цена! Не забывайте про цену. За такие небольшие деньжата сабжу многое можно простить

 

alessandro, у кэнона вообще почему-то дружба с полтосами ИМХО не задалась. и полтосы надо было перебирать как тамроны... Это была одна из главных причин моей несостоявшейся любви с кэноном, несмотря на 135Л. хороший полтос - мое все. полтосы у кенона весьма паршивенькие почему-то даже понтовый 1,2 как-то дурновато получился. У никона тут все четко 1,4 симпатичный, но чуть хроматит 1,8 жутко резкий, но на этом все, хотя их последний 1,8 в принципе вполне пристоен.
АртёмКа, ну это как посмотреть никон 1,8 кропанутый аф-с 35 дх стоит 200 баксов за новый, при этом резкий-резкий. Покупать ли горсть кроличьекго счастья дешево или чуть добавить и купить хороший объектив - решать каждому.

 

Чёт всё в кучу и одно другому противоречит: в (+) нет проблем со сферической аберацией и в тоже время в (-) большая кома и заметные искажения (какие?). Кома это одна из сферических абераций, астигматизм вроде тоже. Можно ли верить такому тесту?

 

Гламное, чтоб 1.4 с производства не сняли

 

конечно, не снимут, скорее, выкатят Марк 2

 

Я думаю , что 35-2,0 и на 50 мп. пойдёт!

 

цены на "полтинники" не показательны. В микре лейковский полтинник 25/1.4 тоже стоит дофига, в системе Лейка М цены вообще запредел. У Сони Некс 35/1.8 недешёвый. Почему у Никона и Кенона дешёвые полтинники, я не знаю. Наверно, штампуют одно и то же 40 лет, вот и дёшево

А, ну а чего не сравниваете с новым Цейссом 55/1.8 для А7? Тот еще в 1,5 раза дороже. Нашли какой-то зеркальный древний хлам и давай судачить, ах, почему у Фуджи полтинники не по 5 копеек, как на наших замшелых Кэнониконах

 

Под новый объектив обновление прошивок:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html