1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF35mm F2 R WR - новый компактный погодозащитный фикс!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Дiд МаZай, 15 окт 2015.

  1. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Ехать, но по тому адресу, который я назову.
     
  2. m6cix

    m6cix Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2019
    Сообщения:
    218
    Симпатии:
    263
    Мольберт и кисть Вам в помощь..
     
  3. mvs3d

    mvs3d Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2016
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    Ижевск
    Нет, думаю дело не в этом. На снимке мальчик стоит не в центре кадра. При исправлении дисторсии (которая есть в 2.0 и практически отсутствует в 1.4) неизбежно падение резкости. По-моему именно этот эффект тут и демонстрируется.

    Но насколько от этого потерял бы портрет, сделанный не для теста - большой вопрос. А вот если для объекта съемки важна максимальная резкость по всему полю кадра - 1.4 несомненно будет предпочтительнее (если конечно успеет сфокусироваться))

    Вывод такой - нет идеала, приходится идти на компромисс, а на какой именно компромисс согласны вы - зависит от ваших предпочтений.

    Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
     
  4. ilanser

    ilanser Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2019
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Т.е. камера с 2.0 на борту активно борется с дисторсией в районе глаз мальчика (ослабляя резкость), а торчащие волосинки на макушке просто игнорирует (какая она разборчивая, однако! :))?
    По резкости, думаю, оба объектива примерно равны (здесь полностью согласен с GregB). А вот на счёт точности фокусировки появились некоторые сомнения.
     
  5. mvs3d

    mvs3d Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2016
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    Ижевск
    Да, пожалуй вы правы - тут больше похоже на то что 35/2.0 фокус ушел за лицо (уши, волосы).
     
  6. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Постоялец

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Ещё выбираю между сабжем и 27 2.8. Как я понял, точнее вообще ничего не понял, 35 даёт искажения и т.п.. Объектив нужен для портретов поясных и в полный рост.
     
  7. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    35
     
  8. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
    Люблю снимать на 35/2 портерты в тесных помещениях, но особенно клёво стекло подходит для съемки еды сверху - не так сильно, как 23/2 искажает пропорции и геометрию.
    ALEX9452.jpg ALEX9494.jpg
     
    Mr.Lekso, Overton, Orc_ и 8 другим нравится это.
  9. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
  10. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
  11. WERT+

    WERT+ Постоялец

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    72
    с X-M1 на открытой
     

    Вложения:

    • DSCF9115.JPG
      DSCF9115.JPG
      Размер файла:
      302,8 КБ
      Просмотров:
      440
    qwart нравится это.
  12. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
  13. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
  14. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
  15. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
  16. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    1.978
  17. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Вообще-то, трудно понять, где искать резкость. Жидкость в принципе не бывает резкой... трудно сосредоточиться.
     
  18. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    984
    Симпатии:
    2.447
    Адрес:
    Новосибирск
    Наоборот. Если трудно сосредоточиться, то жидкость была резкой.
     
    Amost нравится это.
  19. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Должен заметить, что визуальные впечатления часто трактуются вообще неверно. Ну, например, термин прозрачный. Синоним этого термина невидимый. Когда человек не видит воздух, он говорит-воздух прозрачный. Ну, согласитесь, невидимый не может быть резким.
     
  20. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    984
    Симпатии:
    2.447
    Адрес:
    Новосибирск

Поделиться этой страницей