Хочется разобраться почему такой разброс по резкости. То ли руки у вех разные, то ли качество линз так плавает у фуджи то ли ещё что. Я не исключаю человеческий фактор и кривые руки, но прошу заметить что во всех обзорах которые заверяют о резкости стекла нигде не предоставлены в подтверждение оригинальные полноразмерные семплы. А там где семплы есть стекло везде софтит на отрытой. Давайте всё же будем более объективны. Мы все тут любим камеры и объективы фуджифильм, но до фанатизма доходить не стоит.

 

У Гордона обзоры объективов всегда обстоятельные, порой дотошные.

На этом фото при том, что фокус на глаза не попал, резкости в зоне грип более чем достаточно для портретов. И этот пример, кстати, хорошо показывает, что использование столь малой грип даже на погрудном портрете и анфас вряд ли имеет смысл.
Другое дело, что пока по разным обзорам и другим источникам фото, которых все еще мало, все таки складывается впечатление (впечатление!), что экземплярный разброс разрешения на открытой имеет место. И объектив наверное неспроста в жестком дефиците по миру. Даже в крупнейших американских магазинах его сейчас нет, и сроки исполнения предзаказов не называются, как нет пока и отзывов там об объективе. Появится в продаже повсеместно, пойдут фото массово - станет понятнее, есть ли экземплярный разброс, нет или был, но устранен.

 

Какие-то странные кадры вы выставляете в пример "распрекрасной" резкости.
Где фокус-то?

 

На Z6II нацелились?

 

о том и речь была ещё в начале темы: открытая 1.0 бесполезна. Много ли в инете фоток у ноктилюкса на открытой - достойных одна-две, больше не помню. Поджимай до 1.4 и снимай, тогда будет не хуже, чем 56/1.2 Но зачем тогда эта бандура?
Хотя я поджимаю на 50/1.4 вообще до 1.8, и это на лейке, где проблем с резкостью нет. Мне слишком неудобный грип. Миронов опять справедливо скажет, что я просто не умею, ну и это тоже.

 

Для меня оптимальны оказались вильтроксы на открытой - и резкость и боке.

 

Ken Rockwell
это самый резкий объектив с диафрагмой f / 1, который я когда-либо использовал . Он резкий и контрастный даже на широко открытой диафрагме при f / 1, чего я никогда раньше не видел. В углах при f / 1 он почти такой же резкий, как и в центре.
При наличии всего двух объективов с автофокусировкой f / 1 на планете это, безусловно, самая резкая при f / 1.

 

сейчас и я скачаю посмотрю, что там кого не устраивает )

 

Нет. У меня есть 24 Мп ФФ , который меня вполне устраивает.
Мне хочется что то многопиксельное. Пока не знаю. Или 850 или Зет 7 -2 или 880(которого еще нет) Скорее всего это будет или 880 или 850. Жалко линзы накопленные продавать за бесценок. Они все хорошие

 

а есть же Z7, многопиксельный )

 

Я же написал Z-7II. Но Z - это все равно, что менять систему. Байонет другой. Переходник я как то не приемлю.
Может не соскочу на сони. III серия меня привлекает ценой и кучей сторонних объективов.
Короче не знаю. Сейчас все равно карантин за карантином у нас. Нет особого смысла что то покупать.
Лучше посмотреть,что предложит рынок в 2021.

 

Это пример никудышней резкости на ФФ

 

@Элиша бен Баз,

Спойлер: Оффтоп

Только приготовьтесь морально, что наверняка не все из них на 45 Мп "заиграют".

Ну Вы же видели на Никон-форуме как многие никонисты, перешедшие на Z вместе с парком зеркальных объективов, довольны их работой по точности фокуса на беззеркалке через переходник, особенно на открытой. Переходник ведь не приговор, а способ безболезненного транзита, пока подбираются/покупаются новые объективы. А самые любимые зеркальные останутся и продолжать радовать.

 

скачал посмотрел покрутил равы..

мне кажется основная причина - руки фотографа, который снимал.
фокус часто не там, где надо. На молнии на одежде, на летающих волосах, которые светятся в контровом и т.д, но не на лице.
ну и много кадров типа в движении. И на них или камера-объектив не успевают или фотограф.

В общем или фокус этого объектива не точный и не быстрый, или же все же такие руки фотографа.
Скорей всего второе. Думаю эту съемку снимал не портретный фотограф, а просто любитель. Нащелкано много однообразных дублей, не убраны из подборки явно косячные фото.

Но в любом случае спасибо за предоставленную возможность )
будем смотреть лично, как появится в продаже

 

Зачет, прекрасная обработка, такое впечатление, что Кену достался какой то другой объектив. Но нет, стоило посмотреть оригиналы.

 

смотрю фото Кена уже наверно лет 10, у него все фото идеально резкие и сочные. Видимо это его стиль обработки

 

еще один обзор объектива с примерами.

там все хорошо по резкости на 1.0.

https://www.5050travelog.com/camera-and-lens-reviews/fuji-xf-50mm-f1-r-wr-lens-review

 

swlad,
Не желательно использовать неподтверждённые аргументы типа "изгадить", "...поливают негативом со ссылкой на разные источники" т.к. ссылки давал я, следовательно принимаю в свой адрес.
Вы чрезмерно категоричны в реакции на очевидные факты, представленные в Ваших файлах.
Кроме "пчёл" и "мух" есть те, кто не хотят быть "страусами в розовых очках".
А раз читают ФОРУМ и "выискивают недостатки" значит интересуются. А покупать или нет их право.
Учиться на своих ошибках может любой .....(как правило результат не приходит) иногда всю жизнь, до смерти.
А изучить чужие ошибки и сделать правильный выбор - удел не многих, причём именно они не стали акцентировать внимание что "король то голый!"

Что касается резкости , достаточности и софта.
Зачем покупать Т4 +50/1.0 что бы удовлетвориться 10х15?
На чем просматривать? на резкость это не повлияет. я смотрю 4К 32" и плачу! ( думаете надо смотреть на смартфоне?)
Мыло и софт немного разные вещи. Данные примеры настораживают именно большим разбросом по резкости, постоянным промахом в хороших условиях съёмки. Автофокус по глазам у всех отключен? причём тут белые ресницы? Зрачки белые?

Это напомнило калибровку зеркальных объективов. ну прям один в один судя по вопросам покупателей ( а чё так мыльно?) и ответам продавцов (так это портретник, зачем вам резкость?, наслаждайтесь искусством а не пикселями.) Даже термин придумали" Пиксельпипер" вспоминаете?
А профи молча покупали и сразу тащили в сервис тушку и стекла. А на форумах всё софтило и софтило, то лампы не те , то солнце не там, то это специально что бы кожей не заниматься и бла бла бла.....
У стрелков есть хорошая фраза: "лучше не кучно попадать, чем кучно мазать". Стоимость этого объектива не должна прощать пока что "видимой нестабильности".
Предполагаю что это одна из причин дефицита (ИМХО).