Пробовал, говорящую голову на F1 вполне прилично держит по меркам фуджи при поясном кадрировании.
Вообще хочу попробовать в какую-нить поездку взять его как единственным штатником и посмотреть что из этого выйдет.

 

Константин, значит я не попал в фокус в 100% случаев в течение 5 часов съемки в первый день и в течение (суммарно) 6 часов двух дней тест-драйва. При этом я попадал в фокус в 100% случаев на 56/1.2 и GF80/1.7 на GFX100.

 

Проверю у себя, если такого не будет наблюдаться, тогда нужно искать где собака зарыта
Снова повторюсь, что у себя такое замечал только во время промаха AF.
Дома посмотрю есть ли фото поближе. Но и это исходник (правда немного кропнутый) на F1 в режиме AF-C и ещё объёкт идёт, а у вас F1,3 ещё и статика практически скорее всего, так что должно быть ещё лучше. Как по мне очень и очень достойный результат:

 

мне кажется с таким объективом надо художественное видео снимать ) голову можно и на китовый )

 

Иногда хочется размыть фон в хлам, как в сериалах любят делать, смотрится прикольно

 

Самое смешное, что я этот полтинник ставил на свою Т4 и на Т4, привезенную на тест-драйв.
Никого не хочу в чем-то убедить, самое правильное будет каждому самостоятельно потестировть данное стекло на разных диафрагмах и на разном масштабе портретируемого. Удивительно то, что со вспышкой 50/1.0 так себя не ведет.
Сейчас работы много, поэтому не обрабатывал еще с тест-драйва. Как разгребусь, выложу еще примеры.

 

Просто сейчас ситуация повторяется.
В одних обзорах на ютюбе стекло очень резкое на открытой, а в других картинка всё время подмыленная.
Возможно и правда разброс в качестве стёкол. Скорее всего отсюда и дефицит этой линзы на многих рынках.

 

У меня на поясных и плечевых портретах резкость нормальная, а на ростовых - всё в мыле.Если разброс в качестве объективов, то фуджифильму стоит напрячься. Я имел возможность поснимать уже двумя разными полтинниками и оба выдавали такую ерунду на людях в полный рост.

 

Все верно, объективы это инструменты и вам просто не подходит данный инструмент, это не значит что он плохой просто резкость в художественном портрете на самой открытой диафрагме это не про художественность а про техничность, прикройте на стоп и все будет резким, 50 f2 не откроешь до 1. У 56 f1.2 тоже мягкая картинка на 1.2 за эту художественность его и любят, прикроешь и стекло станет техничным, 2 в 1. При всей любви к серии F2 (я сейчас заново полюбил 35мм f2) но их картинка не художественная а больше техническая в отличии 56 и 50 мм f1.

 

коллега, потрудитесь прочитать и хотя бы в полглаза просмотреть все выше изложенное, тогда поймете, насколько неуместен ваш комментарий в данной ситуации.

 

Ну факт в том что у 56 f1.2 есть софт эффект на открытой Вы отрицать не будете надеюсь?) Если совсем брак то это брак конкретного экземпляра и почему выводы делаются что 50 f2 лучше? Дешевле - да, но не лучше. Владелец уже продемонстрировал резкость хорошего экземпляра, на фликре полно резких кадров на открытой, так в чем предмет разговора?)

 

@SergeyGalatin, я про

когда @BoomeArt и так прикрыл. Но проблема не в софт эффекте, а в фокус мимо.

ну и 50 2.0 в этой ситуации и вправду лучше)
мимо нет.
стоит мало.
весит ничтожно.
сплошные плюсы.

 

Резкость у 50 f2.0 кстати на f2 хуже чем у 50f1.0 на f2.0 и даже хуже чем у вилтрокса 56 1.4 на f2.0.
Ну в принципе это и логично )
(Крайний левый 50 f1, крайний правый 50 f2).

 

"....... в моём понимании, объектив может быть медленным, может елозить, но он ДОЛЖЕН давать "читабельное" изображение, а не вот это вот:
"


не удивляйтесь, очевидному. А вот люди желающие выдать ожидаемое за очевидное удивляют более чем.

 

не говорите мне за резкость 50/2. Здесь в ветке 50/2 полно моих фото, этим объективом я снимаю в 50, если не болье, % случаев и вопросов к резкости к этому стеклу у меня нет.

 

А я вам разве что-то говорил?
Не помню что бы я цитировал ваше сообщение.
P.s: Про резкость можно рассуждать сколько угодно, но без парных одинаковых снимков всё это совершенно бессмысленно.

 

да просто разброс качества экземпляров и все. Это типично для Фуджи. У кого-то все резко на открытой, у кого-то мягко.
Поэтому если есть возможность - надо выбирать из нескольких экземпляров или ждать, когда будет очередное поступление в магазин и тестировать, пока не устроит по резкости, и по центровке оси (особенно у зумов).

но если повезет - будет любимый объектив

 

я снимал двумя разными объективами. Оба дают мыльную картинку на полноростовых портретах и оба дают нормальную картинку на портретах по пояс/по плечи.

 

ок, значит в вашем случае нет разброса качества. Это уже хорошо

 

Так и должно быть! Я удивился бы, если было бы по-другому.