1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF50mm f/1 R WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем swlad, 8 фев 2020.

  1. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    700
    Симпатии:
    434
    интересно.
    тоже деградирует цвет при зажатии дырки.
    F1.0 vs F8.0
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Сережа - фото недорого нравится это.
  2. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.150
    Симпатии:
    6.532
    Адрес:
    Томск
    По размытию от моего Вильтрокса недалеко ушел :)
     
    Сережа - фото недорого нравится это.
  3. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Я хожу с одним 56 f1.2 по улице и снимаю стрит, мне шире не нужно.
     
  4. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    891
    Симпатии:
    2.338
    Адрес:
    Уфа
    А что удивительного???...В 80-х годах был Зенит-Е и Индустар 50-2,..на все сюжеты хватало с лихвой,..я имею в виду фокусное расстояние...
     
  5. Айболит

    Айболит Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    По разному отработал автоББ (обратите внимание на цвет гаражных ворот к примеру) и разная экспозиция ( я не про разные экспопары а про то, что первый снимок более темный если смотреть по теням). Имхо 5сек в рав конвертере и цвет будет одинаковой "жирности"
     
    zark0nen нравится это.
  6. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Ну так Индус с его 52 мм фокусного и 56/1,2 у которого ЭФР около 85 мм - это разные вещи.
    Индустар если уж сравнивать, то с 35 мм наших камер. И с 35-кой можно вполне комфортно обходиться (кстати как раз 35/1.4 - мой любимый объектив для прогулок налегке).
     
  7. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    891
    Симпатии:
    2.338
    Адрес:
    Уфа
    ...Я просто к тому,..что у каждого есть свои "комфортные" фокусные расстояния. Например у меня 3-й год 35/2 лежит совершенно невостребованным...
     
  8. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Я его поэтому и продал, хотя объектив очень хороший, мне всегда не хватало либо ширины либо длинны, чаще длинны.
     
  9. Andrey Berezhnoy

    Andrey Berezhnoy Активный пользователь

    Регистрация:
    16 апр 2016
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    48
    Есть где посмотреть? Если что в личку.
     
  10. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Отправил, все последние сняты на 56 f1.2. В городе мне шире не нужно, для пейзажа есть 18-55.
     
  11. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    891
    Симпатии:
    2.338
    Адрес:
    Уфа
    ...У меня мануальный 50/1.8 "7-артистов (ремесленников)" есть ...прикольный портретник, копеечный, но для него у меня нет сюжетов,..Как выше упоминали... 50/1.0...это либо для профессионалов,...либо для "оголтелых" любителей...
     
  12. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    700
    Симпатии:
    434
    мне просто лень было писать в сообщении сразу про "только не надо сейчас про разный бб и освещенность"
     
  13. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.185
    судя по этому видео, автофокус у нового объектива лучше, чем у 56 1,2, особенно в режиме фокусировки по лицу по глазам.
     
  14. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Ну этого следовало ожидать. Вряд ли стали бы выпускать новый объектив с автофокусом хуже, чем у предшественника.
     
  15. МихаилОк

    МихаилОк Активный пользователь

    Регистрация:
    30 ноя 2015
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    132
    Объектив получился очень интересный и наконец цена вполне адекватная. Одно интересно какая сборка, скорее всего Китай. Смотрел фотографии объектива со всех сторон нигде не видно. Может кто знает, интереса ради)
     
  16. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.048
    Симпатии:
    4.225
    Потому что все джипеги в этих примерах обрабатывали в АКР,
     
  17. alex.kovalchuk

    alex.kovalchuk Старейшина

    Регистрация:
    28 фев 2017
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    434
    Адрес:
    Ukraine, Kharkiv
    Хорошее стекло, имиджевое. Другими словами, не для всех. Нада быть еще той "бокешлюшкой" что бы купить его и снимать только на открытой диафрагме. Свадебшики средней руки, налетай, короче говоря. Когда люди в нормальных условиях стремятся все за спиной модели размазать, вместо того что бы скомпоновать кадр, это очень хорошо говорит о их мастерстве. Но жанр с небольшой зоной фокуса имеет право на жизнь, когда нужно выделить что-то, но светом\тенью или композицией это сделать невозможно. Как всегда это мое субъективное мнение)
     
  18. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.048
    Симпатии:
    4.225
    Пока только маркетинговые вбросы: вау....вау....
    Надо пропустить первую волну тестеров (ambassador) и дождаться вторую волну...Вот тогда и узнаем правду.
    А потом и тестер-сайты подтянутся и сделают вскрытие тела по полной программе.
    Задумка прекрасная, но соответствует ли цена плюсам-минусам???? вполне может оказаться что минусы скрыты "джипегами" и камерной обработкой.
    Надо посмотреть на RAW.
     
  19. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Господа, что же вы такие скептики?!
    Как только появляется что-то новое - обязательно находится кто-то кто ждет подвоха.
    Анонсировали 16-80 - сколько было стонов насчет того, что стекло ужасное и только амасаддоры его хвалят.
    А потом такие "скептики" в первых рядах приобрели его, потому что оказалось, что вполне себе рабочий объектив и уж всяко получше старого "аналога".
    Вот и здесь опять повторяется.
    И так каждый раз.
    Ну ясно же, что не может новая разработка, сделанная с учетом всего предыдущего опыта, быть хуже предшественников.
    И лично я, например, уверен, что недостатков у стекла будет минимум (если они вообще будут) и для 99% пользователей они будут незаметны и несущественны.
     
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.236
    Симпатии:
    4.235
    Ну стекло то точно не для всех. И скорее "выставка достижений" нежели объектив для регулярного использования. Те 99% его и не купят, хотя побухтят непременно.
     

Поделиться этой страницей