ИМХО, очевидно: для большинства оно дорогое, крупное, тяжелое и избыточное. При том, что оптически наверняка будет самым совершенным у Фуджи. Хотя обязательно найдутся и те, кто будет говорить, что техническое совершенство убило рисунок.
И вообще сделано скорее в имиджевых целях, нежели с целью зарабатывать на объемах продаж. Как никак первое и пока единственное автофокусное стекло с f1.0. Символ достижений. Впереди планеты всей.

Ничего о нем не говорил, и никаких задних мыслей не было.

 

как и думал, бестолковая стекляха на открытой. Имеется в загашнике суммилюкс, так даже под него нет сюжетов на 1,4. На поджатой и боке красивее и света не выбивает.

 

Вот жеж фудживоды удивительный народ. Контора вам выкатила на кропе портретник который дает возможности на уровне полного кадра. При всех экстремальных характеристиках стекло не сверхдорогое(дешевле сониного 85 1.4 GM) и практически лишено недостатков своих экстремально светосильных аналогов. Нет, продолжаются холивары из разряда кроп против фф - мол не нужна нам такая узкая грип, мы всегда снимаем с фоном. Ну не нужна и не нужна - не покупайте. Меня вот вообще фиксы на кропе не интересовали до этого момента - слишком смехотворная грип, а сейчас реально появился выбор.

 

Это национальная особенность такая, у нас народ всегда будет недоволен всем и всегда будет писать негатив в комментах.
Достаточно посмотреть на то, что творится в соц. сетях. Мрак просто...
Сам пока окончательно не приянял решение, что же в итоге взять, 56 1.2 или же попробовать новый полтос.

 

Люто плюсую! Вообще не понимаю, какой смысл возмущаться. Ну не нравится тебе - пройди мимо, купи и снимай на то, что тебе по-душе!
Выбор огромный - как новинок в магазине, так и на вторичном рынке. В конечном счете важен лишь результат.

Лично мне 50мм 1.0 интересн. Как минимум хочется попробовать. И если понравится, то и прикупить)

 

обеими руками ЗА!! Чужих денег никогда не жалел, да и интересно глянуть, чего такого экстремального можно им наснимать

 

@rentgenolog, как только куплю, обязательно поделюсь кадрами - мне не жалко!

 

Пачка новых семплов на 50 1.0

• https://www.instagram.com/p/CFBovuSD9ya/
  
• https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/sets/72157715836222506/
  
• https://www.fotopraxis.at/2020/09/06/test-und-erfahrungsbericht-zum-neuen-fuji-xf50mm-f1-0-wr/

 

вроде товарищ Рико собаку на фудже съел, но к чему эти поясные портреты с одним глазом в резкости и размытым в хлам фоном по гауссу? Такое размытие фона, предполагает объём, так и его нет.
На открытой ростовые должны хорошо получаться метров с 10. Их интересно будет посмотреть.

 

По-моему современные объективы далеки от совершенства - даже размывая по гауссу не сильно пестрый задник они часто не справляются с источниками света на периферии кадра. Кружки превращаются в лимоны, кошачьи глаза и, в особо запущеных случаях, в медуз или галок разной степени паршивости.

Но на старых(и современных китайских) сверхсветосильных объективах все еще хуже. Вот например упоминавшийся недавно леечный ноктилюкс 0,95:
AA201477 by Sean Sweeney, on Flickr
Solo dining can be a magical treat. by Daniel Hoffman, on Flickr

У сабжа пока подобных ужасов не показывали.

 

Бегло посмотрел этого автора.
Вот я как раз об этом говорил, что дорогая техника не гарантирует шедевра...

 

хорошее сравнение 50 1.0 и 56 1.2.
может кто увидит для себя разницу в картинке, если увидит )

 

Блин, всё же не вижу я такой разницы между ними в картинке как разница в цене.
649 Евро пртотив 1500....
Всё же куплю старичка 56 1.2 пожалуй

 

Автор, конечно, протупил, мягко говоря, снимая обоими объективами с одной дистанции, и никак не компенсируя разницу фокусных. Но и так тоже показательно по-своему. Микроскоп в тему тому, кто будет искать разницу в картинке.

 

на 3-й минуте видео я сам для себя вопрос сформулировал так: найдите 10 отличий...продолжу просмотр пожалуй.. может еще что в голову придет.