я больше смотрел на парные картинки, по ним я почти не увидел разницы. Надо пересмотреть послушать, что он там про автофокус говорит, но думаю в нем есть разница.

если не часто снимаете на таком фокусном и такой диафрагме, может аналог от вилтрокса посмотреть? )

 

Мне не нравится картинка с этих объективов)

 

... и в конце концов разочарование и продажа. Есть вариант хуже: забвение и многолетнее лежание на полке.

 

объёма немного больше на ростовом портрете, на поясном разницы нет. Хотя всё равно малавата по мне, в сравнении с классическими мануалами. Ради ростовых портретов что ли брать?

а я думаю наоборот - многие поведутся на заветную единичку, а осознание придёт позже. Но это и хорошо, будут сливать через полгода-год с дисконтом.

Но вообще фуджи молодцы - пошли по пути уникальных линз, то 200/2 выпустят без асферика, то 50/1. Глядишь линейку топовых зумов обновят.

 

Айда смотреть стрим по 50 1.0)

 

А что смотреть покупать надо )) в продаже уже появился

 

Не вижу иронии. Для свадебщиков - безальтернативно! Отобьется махом.

 

для свадебщиков хватит 16-55/2.8 или 56/1.2, или даже 50/2. Говорю как свадебщик у которого есть первые 2.

 

Я очень редко снимаю свадьбы. Но товарищ, имея 56/1,2 брал у меня 16-55, пока сам не купил, продав 56/1,2. Мечтает о 50/1.
50/2 вообще не понимаю, если не видео и не предметка. Лично я бы взял для свадеб единичку тоже. Ну, это как для спорта 200/2 - просто мечта

 

На мой взгляд чисто визуально да и удобнее его держать на X-H1 будет в отличии от Т3/4

 

Ну, я и на 20-ке прекрасно держу все свои немаленькие объективы

 

Все зависит от стиля съёмки. 50/2 очень шустрый, и даже в свадебной съёмке это бывает решающим фактором при выборе стекла. Знаю отличных фотографов которые снимают свадьбы именно на него по причине скорости, хоть их и не много. У самого самый ходовой 23/2, старший собрат не нужен при моем стиле съёмки, тут мне важнее скорость.

 

Ноль, просто 0, 0 всего, 0 сюжета, 0 информации, 0 качества видео,...
смотреть напрягает, слушать вдвойне, досмотреть невозможно....
Что хотел донести до слушателей этот "словесно-буквенный водопад" более 1 часа?
"Это" о чём и для кого? Для кого и зачем мотивация :"айда смотреть"?
Не хочу никого обидеть ,
но тошнит до не могу...
от... "не читайте советских газет!"@
до... "мы их душили, душили...."@

 

Теперь есть реальные кадры с камеры и RAW.
https://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/xf-50mm-f1.0-r-wr/gallery-images/

 

моё мнение прежнее из-за грипа на один глаз. самоцитируюсь:

пока не понятно что с углами на открытой, травка под собачкой не проясняет. И не видел ростовых портретов в полноразмере.

 

...Согласен что равы сняты обходя болевые точки, но есть и хорошие новости. Не хроматит практически вообще (не нашёл в представленных файлах), достаточно резкий на открытой, очень ровный контраст в светах, неплохие лучики, виньетка в норме. (смотрел проявщиком в котором нет профилей)
Минусы естественно будут. Тестер один минус озвучил - медленный, так что "двужуху" снимать будет весьма болезненно.
А так как недостатки - это продолжение достоинств, то уже можно сказать это лучший 50 мм у фуджи! Лучший для постановочной съёмки, которую будет делать профи, который заранее будет знать как же уложить в ГРИПП ( на 1,0) сюжет
На 1,0-2,0 он просто заменит 56/1,2. Не держать же два сразу.

 

пока что, 50 ф1.0 выгодно подчеркнул достоинства 56 ф1.2)
на самом деле - нескольких зайцев убили. и профи от "лохов" отделили, и имидж приподняли.
не вижу теперь повода не купить 56 1.2
легче, компактнее, разница в боке за счет разницы в фокусном - почти отсутствует.
стоит сильно дешевле.