@Mr.Fuji, Вы правда думаете, что сабж не будет на голову выше 56/1,2? Меня он не интересует (как и 56/1,2), но я уверен, что эта линза будет у многих, кто снимает видео, портреты и, конечно, свадьбы и пр. события из этой категории. Учитывая даже умеренную движуху.
ПС. А , возможно, мы и у Вас увидим сабж , а не 56/1,2

 

Забрал утром и ушел на съемку на 5 часов с 50/1.0 смог наконец-то сформулировать то, что не получалось за сформулировать за многие годы, что я фотографирую.
Почему я не люблю открытые диафрагмы?
Потому что меня напрягает резкий уход в размытие.
В случае с людьми - уши уже мыльные.
А теперь о хорошем
Промахов на f-1.0 практически нет, но уж если промахнулся или модель шелохнулась, фото сразу в корзину. Любители боке будут в восторге. Я теперь могу добавить к 90/2 и 60/2.4 macro и этот полтинник, как объективы с красивым, плавным, густым размытием заднего плана.
Очень мягкий рисунок, если говорим о съемке при дневном свете, то софтовость очень симпатичная. Хроматика есть, но в большинстве ситуаций давится в Капче полностью.
Не зря обзорщики называют объектив художественным, потому что даже с промахом по фокусу (не в глаз, а в нос или ухо) фото в корзину выбрасывать не хочется.
Пока сумбурно, но как есть.

 

но все равно купили объектив с 1.0 для съемки на 1.0? )

на фото на кровати понравилось, как отделяет от фона.

 

@Андрей_Б, да, при ростовых или вот таких сидячих, даже если 1,5-2 метра до задника, отделяет очень эффектно. Вот в таких сюжетах это стекло себя будет проявлять на 100%

 

Утка очень понравилась, но это ж f5...
А как портретник данный объектив далеко не рекордный, во-первых ЭФР не дотягивает чуть до портретного по классике, да и отношение ФР к диафрагме 50 единиц - столько же, сколько, например, у ФФ с объективом 70-200/2.8 на 135 мм на открытой. До полнокадровых портретных монстров 135/1.8 и 105/1.4 не дотягивает в полтора раза.
Вот если бы Фудж сделал 75/1 (ЭФР 112 мм) весом до килограмма - вот это была бы бомба!

 

Очень странные рассуждения...
На мой взгляд получился весьма интересный объектив! Кому нужен, тот купит...

 

Что значит "странные"? Это констатация фактов. Мой анализ основан и на личном опыте, у меня был Ноктикрон для микры (42.5/1.2) и есть 70-200/2.8 и 105/1.4 на полный кадр, в портретах я немного разбираюсь... Кстати, судя по сэмплам на dpreview, этот 50/1 очень сильно софтит на открытой, если не сказать откровенно нерезкий. Хотя может у них неисправный экземпляр?

Вот вопрос - кому же он нужен? Как портретник я его описал - не рекордный по размытию, не классическое ЭФР для портрета (нужно 85-135 мм в идеале), да еще и с резкостью на открытой проблемы. Для использования с прикрытыми диафрагмами полно более дешевых и легких альтернатив.

 

Да я тоже не верю что такой мрак может быть, как на сэмплах dpreview. Надеюсь у них неисправный экземпляр с косячным фокусом.
А можно на резкие сэмплы на открытой глянуть? Светосильные стекла - моя слабость...

 

В данной ветке все 100% будут использовать 50/1,0 на кропе. Поэтому сравнение с ФФ не совсем корректное получилось.
Тем более тут есть товарищи со СФ. Не будем же теперь сравнивать с СФ?

 

Корректное, т.к. приведено к эквивалентным фокусным и диафрагмам (75/1.5). Коэффициент размытия фона (отношение реального ФР к диафрагме) вообще не привязан к кроп-фактору.

Можно и сравнить, но СФ тут тягаться не может, у него беда со светосильными стеклами, самый мощный портретник это 110/2, в 35-мм эквиваленте это 90/1.6, ну совсем не рекорд. Коэффициент размытия 55 единиц. На ФФ его превосходят следующие портретные стекла:
- 85/1.4;
- 85/1.2;
- 105/1.4;
- 135/1.8.

 

В степени размытия фона при равном масштабе объекта в кадре.

Ну не только. Есть конечно гении, которые на тапок снимают шедевры, но технические параметры тоже имеют значение, их по крайней мере можно точно сравнить.

Затем что портреты снимать можно не только на Фуджи, и конкурировать этому объективу придется с другими портретными объективами, отчего же их не сравнить?

На сайте Фуджи я ничего кроме почтовых марок не увидел, делать выводы можно только по полноразмерным сэмплам.
Те что с dpreview, очевидно, полный провал (как я уже говорил, есть надежда что это дефектный экземпляр), с imaging resource сэмплы лучше, но там мало примеров на f1.
Сегодня еще вышел обзор от Julia Trotti, там выглядит хорошо (но опять же полноразмеры недоступны, а в видео все обычно выглядит симпатично).

 

опять же только на ростовых портретах начинает появляться объём. Хотя и на поясных должно быть 3Д, вроде и перспектива есть, и модель должна вываливаться из экрана, но нет объема... Странно всё. По прежнему жду полноразмеров в рост.

 

Этот объектив можно сравнить с LEICA APO-SUMMICRON-SL 75MM F/2 ASPH.
Лейка на полстопа темнее в эквиваленте, но, подозреваю, значительно резче и контрастнее, что даже в плане объема нивелирует разницу по утверждениям самой Лейки:

Конечно, ценовые категории несопоставимы, но тем интереснее насколько Фудж сможет приблизиться.
Есть обзор с хорошими сэмплами (правда только 2000 пикселей по длинной стороне) на reddotforum.
Также галерея с полноразмерами на dpreview.

 

Жаль что никто не сравнил скорость работы автофокуса 50/1.0 и 50/2.0
Видел видео сравнения 56/1.2 и 50/1.0 . 1.0 явно на голову лучше 56, но вес...

 

Так вроде в обзоре dperview наоборот жаловались на неторопливый АФ 50/1.

 

ну относительно 56 он крут

 

Это вряд ли )
В кино как правило не используют размытое в хлам боке.
Только в сериалах такое вижу иногда.

 

Парень делает очень крутые обзоры.
И он назвал этот объектив лучшим с точки зрения качества оптики из всего того что тестировал на кропе.