А сэмплы, подтверждающие это, предоставил?

 

А вы видео посмотрите.

 

По видео делать выводы довольно бессмысленно, но даже из него мне открытая показалась не очень. Мутновато, есть ХА даже в центре.
Весь смысл таких стекол разумеется в открытой, т.к. для прикрытых дырок есть другие стекла, легче, дешевле и т.п.

 

"Парень делает очень крутые обзоры.
И он назвал этот объектив лучшим с точки зрения качества оптики из всего того что тестировал на кропе."
Вопрос:"кто живёт чужим мнением?"
Ответ:" Тот у кого нет ...???"

пИчаль целого поколения...((( поколения "подписчиков".
Жаль ,что не смогло родиться поколение "авторов" (((

 

Вы случаем форумом не ошиблись?

 

Я не вижу особого смысла в этих пересчетах и сравнениях.
Тому кому нужно ФФ просто покупает ФФ и им пользуется, кому нужен СФ - аналогично.
Мы купили кроп. Осознано думается. И 1.0 полтинник на кроп - это офигенно круто.
Если он оптически совершенен. Как заявлено. Никогда не понимал зачем теребить что есть в других брендах и других форматах?
Сравнивать. Не нужно натягивать презерватив на глобус
Есть потребность - ялла, купи.
Есть смысл обсуждать его в плане сравнения с иными аналогами от Фуджи.
Стоит он того, чтобы его купить или остаться например с 56 1.2, который есть у многих.

 

Вот мне тоже интересна стоит ли менять 56mm f1.2 или нет...

 

Это только Вы сможете решить сами, стоит ли именно Вам менять или нет! Здесь спрашивать бессмысленно!

 

Ну почему же. мнение опытных людей и особенно владельцев всегда полезно.
Я никогда горячие пирожки не покупаю. Жду пока остынут. Народ их пережует. И появятся впечатления пользователей.
Ну и цена упадет думаю чуток. Вообще мне интереснее сейчас 70-300 с конвертаром как будет.
Но и это очень то хорошая штука. Я с 56 1.2 обрел некоторую свободу фотографировать в помещении. Тут еще большая светит. Во первых оно светосильнее, а во вторых 50 мм больший маневр

 

А можно подробнее? В чем осознанный выбор кропа? В чем именно осознанность? Я Фудж покупал явно не за кроп)

 

Вам рассказать историю моей жизни? ))
Я искал нечто маленькое и хорошее , ибо моя камера была ФФ от Никон.
Я 3-4 раза в год до эпидемии ездил по заграницам отдохнуть от трудов праведных.
С ФФ таскаться было тяжело. И оптика и тушка. Встал вопрос - кроп или 4\3.
4\3 уж совсем убого. Поэтому кроп.
а) Тушка меньше и легче
б) Оптика меньше и дешевле.
Пошел искать кроп. Никон по размерам не сильно ушел от ФФ, если это приличная 7000-я серия.
Канон и Сони не понравились. И взор мой пал на Фуджи. Купил для пробы Т10 с китом 18-55.
Сьездил с ней в Барселону, Рим и очень мне оно понравилось. Особенно тем, что не нужно с равами морочиться.
Идет годный жипег. Собрал стеклышек по нуждам. И купил флагман на то время Т3.
Все осознано шаг за шагом. Теперь потихоньку стекол добавляю. По плану. И осознано. После того как попробовал 1.2 не прочь попробовать 1.0
Ну и жду новую матрицу. Поэтому Т4 и S10 не стал брать. В качестве довеска купил А5 с 15-45. Удобно с собой.
Никон лежит с набором стекол. Иногда достаю для очистки совести.Даже хочу апгрейдить. Но они еще не выпустили нужную мне тушку.
Сейчас присматриваюсь к Z7 II правда.

 

Ну тут как раз облом у этого объектива, в данную концепцию он не вписывается.
Более совершенный портретник 85/1.4 от Сигмы на ФФ меньше по габаритам и легче. А с учетом разницы по шумам и выигрыша от светосилы нет никакого.
Потому и полезно сравнивать, смотреть по сторонам...

 

Я бы скорее отнес 85 1.4 в пару к 56 1.2.
Сигм я наелся спасибо не надо.
Возьмем брендовые никон-Кенон. и соотнесем с 56 1.2.

А тут возьмем Никон 58 0.95 и сравним его с 50 1.0. ро цене.

 

Откуда Вы вообще это взяли? Фуджи и не собирался ни с кем соревноваться! Стекла с диафрагмой 1.0 и 0.95 призваны прежде всего продемонстрировать обладание конкретной фирмой нужными технологиями. Это имиджевый продукт, не для интенсивной практики! Насколько я помню, дыра 1.0 у полтинника была изготовлена только Кэноном в 1989-м и больше не переиздавалась. У других компаний, если что-то и было, то тоже по пальцам пересчитать. Я знаком со многими фотографами, но ни у кого еще не видел на съемке (репортаж, портретка, постановка, свадьба) 50/1.0! Для всех задач вполне достаточно 50-85/1.2 или 1.4, а то и просто 1.8-2.0. Они легче, блок линз у них легче и перемещается при фокусировке быстрее. Сигмовские же фиксы по размерам иногда больше и тяжелее "родных", особенно Арт-серия. Да и неуверенный автофокус у Сигм- фирменная болезнь. Так что сравнивать- сравнивайте, но по правильным параметрам, а не по придуманным лично Вами!

 

Не соглашусь. У Никона 0.95 это заоблачно стоящий и таки да имеджевый объектив.
У Фуджи - 50 1.0 вполне доступный, скажем так, обывателю развитых стран

 

Положу это здесь все же, для справки. Сигма с блендой, но пусть это не сбивает с толку.
https://camerasize.com/compact/#841.926,857.921,ha,t

 

Пардон я и повис на Фуджи после ФФ Никон. Что разницы по шумам в одинаковых условиях нет. Фуджи даже лучше.

 

Пардон. Вы пришли сюда в тему зачем? И на форум тоже?
Флуд кроп против ФФ, Бренд Х против фуджи? Зачем нам это?
Мы тут собрались обсудить Фуджи 50 1.0, а не выслушать очередного адепта Больших Пиписек.

 

Кто знает, когда его можно будет купить?

 

У нас уже продают. Но с завышкой по цене