Вам обещали объём?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

Да есть разница между кроп и фф)), это особенно заметно на многопиксельных тушках, тот же 90/2.0 от фуджа, шикарная линза, но не дает такого волшебного рисунка как Канон 135/2.0, Цейс 135/1.8, даже Самьянг 135мм, кто бы что ни говорил, ну хочется людям верить что ее нет, их право)), человек верит что купленная им машина, фотоаппарат и пр лучшее что есть[emoji6]. Доступ в цифровую магию СФ начинается с 200 (бу Пентакс)...[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

alex1974z, да никто ж не спорит про матрицу "не ту" и схемы не те, только мои-то снимки тут чем провинились?
Вот, кстати, для меня рекордсмен по объему это старый планар 110 f2, но никто мне его не купит, и я ради баловства и девочек в лесу - не куплю. Потому как к нему придется еще и вторую затворную тушку докупать.
Переходим на айфон 7 плюс.

 

Подождем среднеформатный Айфон.

 

alex1974z, у меня два полнокадра, кроп фуджи и какие-никакие специальные познания в измерительных устройствах и оптике в частности. Я исчерпывающе описал от чего зависит "объем", перечитайте все-таки мои недавние посты еще раз и с ужасом поймете что я не сваливаю в одну кучу кропы, фф и сф. Это три принципиально разных подхода к фотографии (между кропом и фф разница правда меньше чем между фф и сф), и дело не только в оптике. У всех свои требования к разрешению (на том же пленочном СФ можно получать и кремовые переходы, и чертову гору мелких деталей одновременно), свои материалы для фиксации изображения (и в пленке, и цифре крупное зерно при прочих равных всегда дает плюс к качеству), разные рабочие отрезки и многое другое. Но - в нашем конкретном случае 56/1.2 не проигрывает. Даже если Вы наложите в штаны. Даже если в мои.

Brit, я не говорю что это плохо, просто еще одна иллюстрация на тему "современная оптика и художественность"

 

Я вот все облизываюсь на 105й мееровский триоплан, но он сейчас стоит как бы не дороже 56/1.2)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Может это прозвучит странно, но я не был в большом восторге от 135 L , 85-ка 1.2 нравилась больше. 135-ка слишком дерматологически активна.

 

Мне больше Цейс 135/1.8 нра, но он старенький, на отвертке от сони, но портреты с него Виноградова стоит полюбоваться), вроде как новую 135ку от К должны анонсировать...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

И возить это всю эту крутатень чемодане с листовой пленочкой вместе, ага...
Или вы его на цифру планируете???

 

Мне давно кажется, что большинство современных стекол слишком хорошо математически просчитаны. Что приводит многих к пользованию старыми, оптически несовершенными объективами с индивидуальностью в рисунке. Случилось то, что и с автомобилями. Штампуются горы пиздушного железа, отличающегося только шилдиками брендов и амбициями производителей.

 

http://lens-club.ru/lenses/item/c_409.html
Я про этот, шедевр 12ти лепестковый от немцев...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ок, только это 100ка, а не 105й, ну да не суть. И то и то ставится на цифру.

Модераторов на нас тут нету четыре страницы про то, у кого объем объемнее..

 

И в пару к нему 58/1.9

 

Это давний холивар, владельцы дваждыкропа доказывают, что их система почти СФ и пр)), сколько статей попадалось где пишут что 7+ фотографирует не хуже средней зеркалки, приводилось куча сравнительных фото, и не упомню в последнее время, подсаживают нас маркетологи на сравнение графиков по ДхО и пр, линзы делают как и тушки на 2-3 года, время такое[emoji33], маркетинг рулит всем...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ну, когда маркетологи преподносят это, как достижение оптической мысли и ставят конский ценник, это логично. А вообще, как я посмотрю, сейчас в моду вошло фотоуродство - жуткие тонировки, искаженные к месту, и не к месту цвета и т.п.

 

Вот поэтому я не лазаю по DXO.
Нравятся картинки - покупаю стекло, не нравятся - не покупаю. Усе просто.
Ну кроме планара того

 

Brit, стекла все еще имеют тонны аберраций и дают на широких углах (а иногда и не только на них) неидеальную геометрию. За разрешением все гонятся - это да, надо ведь кропам угодить с их 24мп матрицами и ФФ мелкопиксельным типа 5дср, а7р2 и д850.

Y-Mart, ну как бы стекол родных бюджетных особо нет у основных производителей. Основной вал фиксов идет уже по 40+кр, за такие деньги я бы не хотел иметь гору ха и мыло на открытых. Зы художественностью я бегаю в комиссионку смотреть пленочные линзы и приглядываюсь к китайцам-корейцам.

Никон тут уникально сел на оба стула сразу с DC стеклами: хочешь резко - получай, хочешь мыла немного и искажений - крутани дефокус. Правда опять-таки за доплату...

 

Особенно стоит в этом плане глянуть на Сони, вот там ценник совсем не гуманный, а по браку не лучше других...
Вы б видели, что делают девочки вконтакте с вашими фото пропуская через свои фильтра...[emoji85]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Отчего же, не видел? Видел. Практически у всех близко знакомых особ женского пола В Контакте, на аватарах, стоят сделанные мною фотографии. И отгребают они за подобное регулярно. Но под угрозой, что никогда больше их не стану снимать, все становится на место.

 

Y-Mart, около 30кр за аф стекло под кроп с f2 - я бы не назвал их дешевыми. Относительно недорогие - да, для сравнения у того же никона есть замечательный 35/1.8g dx за 13-15 тысяч.

 

Но боке у него отвратительное. Особенно, если пестрый фон. Аж глазам больно.