1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Не только это. Но и дальнейшее увеличение. Но объектив не главное. Ведь ясное дело, что если вы снимите портрет под одном и тем же углом на кропе и полном формате, то для получения совершенно одинакового портрета в масштабе 20×30см. с кропа придётся давать увеличение больше. То есть, точка рассеяния будет больше.
     
  2. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Кстати владельцы 56/1.2 и одновременно Сони ФФ, никого не посещала безумная идея прислонить объектив к тушке Сони ФФ и посмотреть, сильная там получится виньетка на открытой или нет? Сам байонет FX легко входит в дырку NEX без ущерба для камеры, ну а разница в РО 0.3 мм должна сказаться только на бесконечности.
     
  3. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    потрясающие снимки. раскройте пожалуйста секрет съемки третьей фотографии, где девушка на парапете сидит.там вспышкой пользовались?
     
  4. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Станислав, у меня 16-55... но 56 1.2 был бы совсем не лишним. но с Минольты мне цвет много больше нравится.
     
    StanislaVS нравится это.
  5. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  6. Vrudus

    Vrudus Постоялец

    Регистрация:
    6 апр 2017
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    75
    Секрет довольно прост, но я сам его осознал уже постфактум, после того, как сделал кадры и сел на место модели посмотреть. Вспышки не было, видно же, что тень на брусчатке очень-очень мягкая. Дело в том, что само вечернее солнце относительно модели было спрятано за каким-то шпилем не то церкви, не то старинного дома какого-то. А вокруг этого шпиля на небе всё равно было довольно яркое пятно света. Потому и получилось, что свет одновременно и очень мягкий, и направленный.
     
  7. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
  8. Absolut

    Absolut Новичок

    Регистрация:
    23 ноя 2017
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    10
    Подскажите, с какой степенью затемнения выбрать ND фильтр для съёмки сабжем в солнечный день, при открытой диафрагме?
     
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Если электронный затвор в камере есть, то его и пользуйте вместо ND.
     
  10. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    камера Fuji Х-T2, объектив Fujinon XF 56 mm f/1.2 R (диафрагма 1:1,4)
    [​IMG]
     
    Kultegin, kolaytor, msvit и 3 другим нравится это.
  11. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Если у вас камера современная, то электронный затвор 1/32000, а механический 1/8000 . А это всего лишь два щелчка. Сырой файл с такой задачей вполне может справиться. Но нужно иметь в виду, что нд придумали тогда, когда короче 1/1000 ничего и не было. Это наводит на мысль, что основное назначение этого фильтра не уложится в экспозицию, а сделать медленную выдержку для художественного эффекта.
    Поэтому надо крепко подумать, прежде чем тратиться.
    Приходилось читать, что нынче есть фильтры с регулируемой плотностью, доходящей до многократной. Но общее правило такое, что фильтр это некая помеха. Хотя есть и задние фильтры, но о них так не пишут. А вообще, есть очень хорошие книги по фильтрам, стоит почитать...
     
    Absolut нравится это.
  12. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Согласен! В первую очередь сегодня такой фильтр именно для худ. целей используется: для, например, "молочное" глади воды днём в пейзаже, для удаления людей, когда снимаешь городские виды... И именно для удлинения выдержки.
    Когда-то, лет 20-25 я впервые прочитал у одного известного американского фотографа о наличие у него варио-фильтра, т.е. с переменной плотностью. Он сразу сказал, что дорого такой стоит! Китайцы сегодня лепят такие просто за копейки... Если тема так интересна, то есть смысл иметь у себя такой фильтр. Я взял себе от 0 до 100% плотности и всё в одном. Удобно! Хотя, как меня учили: любой предмет перед объективом - не есть хорошо. Я понимаю, когда люди смотрят на цену и это верно: чем дороже и фирменнее, тем качество стекла выше по техническим характеристикам.
    Хотя, наши, советские фильтры стоили по 1 рубль 20 копеек, а вот самый простенький Скайлайт с "ненашими буквами" можно было достать за 25 рублей. Давно, правда, это было, но сегодня иная проблема: слишком велико предложение и масса разных фирм...
    Как-то нашел статью одного нашего известного оптика-физика, где он довольно подробно объяснял почему надо брать только 2 фирмы, хоть и цена их довольно приличная! Запомнил, как он предостерегает попадаться на тот же известный Роденшток - пишет, что подделок выше крыши!(
     
  13. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    купил как-то маруми полярик, на пробу. дрянь полная, из бутылочного стекла видимо лудили. такая липа откровенная, а я в лавке не проверил и чек потерял. ну, когда ни будь подопру им дверь веником и подожгу с 4-х углов
     
  14. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я из последних добыл себе родной Цейс-полярик. Дорогой, но это вещь!
     
  15. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    я человек простой, хойа обхожусь)) на самом деле редко использую, только когда совсем деваться некуда. единственное почаще на шнайдер древний одеваю. непостижимым образом несколько нивелирует его тягу к перекосу в сине-зеленый до некоторой степени и контраста добавляет
     
  16. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я когда-то тоже "подсел" на Хойю...Последние году ВООБЩЕ не ставлю никакие фильтры на оптику!
     
    Kultegin нравится это.
  17. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    вот, поддерживаю! вроде и костыль бывает неплох, но лучше без него
     
  18. SERGE_D

    SERGE_D Старейшина

    Регистрация:
    27 апр 2018
    Сообщения:
    609
    Симпатии:
    1.906
    Адрес:
    Москва
    Согласен, что вещь. Я тоже взял себе под размер самого широкого по диаметру объектива. Мне повезло, взял на авито почти новый (два месяца после покупки в магазине - чек отдали) в 1,5 раза дешевле. И к нему в подарок такой же UV. Но на вторичке их мало.


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  19. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    Когда-то, в советское время этот момент (фильтр) был важен! Просветление хиленьким было, потом появилось лантановое, я как-то взял Pentax и там было 7-слойное просветление.
    Сегодня современные технологии, тряпочкой при протирки не сотрёшь и даже есть технологии, когда капли дождя скатываются без следов...
    Но осталась та догма, которую нам еще на занятиях Фомин (автор множества книг по фотографии) вдолбил: "Любое стекло перед объективом - лишние оптические искажения"! Он прав.
     
  20. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.368
    Адрес:
    г.Мытищи
    И я с рук добыл!) Новый магазинный очень дорог.(
     
    #2720 Сергей Миронов, 20 сен 2018 в 13:42 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 136
    Последнее редактирование: 20 сен 2018

Поделиться этой страницей