@StanislaVS, Неее, это 35/1.4. Все, что раньше зверей - это Canon 650D+40/2.8.
Жду Zeiss 50/2.8 в официальной продаже в России. Но если дадите ссылки на макрокольца, буду благодарен.
Цветочки, честно говоря, поднадоели. Хочется еду и предметку. Ну, и денег не плохо было бы с этого хоть как то иметь, опыта вроде набрался. Пусть даже не много.
businka, О, здорово! А Вас как найти? Тоже фотографии нравятся.
SyJet, Ок, спс.

 

А вы меня уже нашли мы с вами о дрифте уже поболтали под моей дрифто-фотой.

 

А, все, так и понял.

 

Вы у меня там, в инстаграме, интересовались ХА. Правда, я чуток обманулась - тот кадр сделан не на 1.2, а на 4.0. Но есть дубли на f1.4.
Вот оба полноразмера:

 

Снимки конечно будут. Лично мне хочется выяснить возможности этого стекла при следующих условиях:
1). Макро с автофокусными переходными кольцами Kernel 10 и 16 мм (они есть);
2). Съемка предметки вблизи MДФ (т.е. менее 1м).
3). Съемка на портретной дистанции около 1,5-2.5 м;
4). Съемка при плохом освещении на портретной дистанции (ужин при свечах);
5). Съемка на средней дистанции 10-20 м элементов городских пейзажей;
6). Съемка на бесконечности.
По мере наработкти материала буду вас информировать.[/QUOTE]

Хочется кое-что добавить по поводу съемки предметки Fuji 56/1.2 на расстояниях, близких к МДФ, т.е 70 см...1м. Покупая объектив со светосилой 1.2 честно говоря не ожидал от него никакого чуда, полагая что на F1.2-1.4 он все равно будет мылить, а на поджатых до F8-11 все равно уступать приличному макро-объективу (например имеющемуся у меня Nikon 55/2.8 Ais Micro). Какового же было мое удивление, когда Fuji 56/1.2 на дистанциях 70 см-1 м стал брать такие фактуры, которые не то что человеческий глаз видит, но и макрик не берет. Пара фото велосипеда выложены выше по ветке, повторяться не буду, выкладываю только кропы с них, на которых все подробно расписано что имел ввиду.

 

Еще на эту же тему:
оригинал http://www.fujifilm-x.ru/media/black-hole-f-1-8.5107/
и кроп

 

Еще немного: оригинал http://www.fujifilm-x.ru/media/Фактура-камня.5110/
и кроп

 

И еще чуть чуть ... оригинал http://www.fujifilm-x.ru/media/Канат.5114/
и кроп

 

Ну и последний кадр. Оригинал http://www.fujifilm-x.ru/media/Стена.5112/
и кроп

 

Появилось что сказать про съемку портретов Fuji 56.1/2. Конечно меня не окружает такое количество красивых девушек, как Sonny68 , поэтому упирать буду больше на техническую часть.
Итак в альбоме Fujinon 56/1.2 + Fuji Х-Pro1 мной выложен куклотест куколки с красивыми глазами по всему ряду диафрагм с F1.2 до F16, а так же кропы с них. Сами можете убедиться в том, что и F 1.2 и F16 абсолютно рабочие. Более того, Fuji на F1.2 выдает проработку радужки глаз зачастую лучше, чем очень известные и весьма популярные экземпляры на F1.4, F1.7 и F2.0. Что касается околополтинников со светосилой на 1.2, то честно говоря такого не встречал и даже не надеялся.
Вот технический пример на F1.2

и кроп

 

Что касается живого портрета, то вот снимок на F1.2 в приглушенном "кафейном" освещении на расстоянии около 2 м
http://www.fujifilm-x.ru/media/Моя-Любимая.5120/
и кроп

 

В следующем опусе расскажу что получилось при съемке на бесконечности. Картина уже ясна, но нужно несколько дней разложить материал.

 

Почему только Геннадий Фролов? Я снимаю. Для того и купил. Просто еще не разогнался.

 

Я дико извиняюсь, а ничего что тут у вас не фактура камня, а куча Джипег артефактов от перешарпа?

 

Это джипег из камеры, сам ничего не шарпил. Камешек этот снимаю давно на ДД и микротекстуру, это самое лучшее, что приходилось получать, обычно просто черно-серое месиво выходит, текстуры совсем не видно. Так что все позднается в сравнении...

 

Ну ваш горяче любимый планар 55/1.2 T* таки и обложался в вашем же примере, так как ничего в глазах на прилагаемом примере на 1/2 он не показал. Что касается Porst 55/1.2 (это тоже Fuji) и Nikon 55/1.2, то да глаза в теме, хотя для чистоты сравнения только Nikon подходит, так как Porst ом на 1.4 снято. И вообще речь шла не об отраженеке, БЛИКИ на глазном яблоке действительно любой трехкопееяный объектив поймает. Речь шла о проработке рисунка радужной оболочки глаза на открытой F1.2 при плохом освещении и на расстоянии более 2м. Будут ваши личные примеры при таких условиях - милости просим. И не надо перелопачивать весь FLICKR, чтобы опровергнуть мои слова о выдающихся свойствах объектива Fuji 56/1.2. Своими личными примерами можно контраргументировать?
Я кстати заметил, г-н Bronnik, когда вы на Fuji снимали, добрее и объективнее были, а как на Sony A7 перешли, так из вас сарказм и колкости полезли. Что, на душе неспокойно?
Это урок для всех: вот что бывает, когда люди уходят с системы Fuji X...

ПС А из ваших же примеров только полнокадровый Nikon D700 c Nikkor 55/1.2 соответствует моему примеру с неполнокадрового Fuji. Но если любительский Fuji так легко бодается c полнокадровой профессионадльной зеркалкой, что же, это совсем неплохо.

 

Я сняла уже 4 портретных сэта. Но когда в теме начинают общаться в такой тональности - показывать ничего не хочется.