1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    10.319
    Симпатии:
    30.701
    Адрес:
    г.Мытищи
    Да, замечательно!
     
    Bolodia нравится это.
  2. ARY2

    ARY2 Активный пользователь

    Регистрация:
    5 фев 2016
    Сообщения:
    174
    Симпатии:
    249
    Всем здравствуйте!
    поснимал я последние пару лет новыми айфонами ))) но душа просила камеру. Вернулся опять к фуджику. Взял Т2 новый и 23 1.4.
    К нему в пару взял 56 1.2 (эта связка со мной всегда была на коммерческих съемках на кеноне ЭФР). Оба стекла ОЧЕНЬ нравятся рисунком и резкие и точные. 56 1.2 пришлось брать бу. Есть небольшие коцки по объективу.Ему 4 года.Сейчас почитал тут в ветке неоднократные отзывы с фотографиями разваливающегося объектива "на ровном месте". Где вердикт сервиса - что 56 1.2 имеет внутри очень слабое крепление задней части где кольцо диафрагмы, винтами в слабую пластмассу и их и "отрывает" от каких то неведомых ситуаций.Теперь сижу и думаю что ждать от потрепанного объектива.Без гарантии. Кто что об этой проблеме знаемом большет? Что не делать и что делать чтобы не допустить этого? У кого объектив давно есть намеки на проблему?Пока проблемы не вижу у себя.Но осадок очень неприятный... Я наивный всегда считал что лизы фуджи железные и надежные как снаружи так и внутри. Век настоящих "железных стекол" без маркетинга был когда то давно(
     
    #3282 ARY2, 23 сен 2020 в 16:07 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 165
    Последнее редактирование: 23 сен 2020
  3. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    10.319
    Симпатии:
    30.701
    Адрес:
    г.Мытищи
    Что-то у себя не замечал никаких проблем. Одним из первых покупал 56/1,2: сам снимал, дочка любит этот объектив. И, даже не знал, что там внутри и какие-то "пластмасски" могут развалиться... Просто снимаю и радуюсь!
     
    ARY2 и msvit нравится это.
  4. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    1.052
    Снимайте и получайте удовольствие! Объективы классные!
     
    Евгеньевич и ARY2 нравится это.
  5. ARY2

    ARY2 Активный пользователь

    Регистрация:
    5 фев 2016
    Сообщения:
    174
    Симпатии:
    249
    FUJINON XF56mm F1.2 R
    это что по быстрому удалось найти.. таких тут было еще..
     
  6. ARY2

    ARY2 Активный пользователь

    Регистрация:
    5 фев 2016
    Сообщения:
    174
    Симпатии:
    249
    да снимаю, просто насторожило блин....и легкая паранойя настигает))))

    один из первых кадров на него дочка, кам жпег,ресайз.
    DSCF0329w.jpg
     
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    4.153
    Симпатии:
    6.092
    [​IMG]

    Х-Т4 56/1.2
    КарДжипег плюс ресайз
     
    Bolodia, Mr.Fuji, rhbiyfbn и 9 другим нравится это.
  8. Dust_MG

    Dust_MG Старейшина

    Регистрация:
    26 ноя 2018
    Сообщения:
    415
    Симпатии:
    553
  9. Альберт72

    Альберт72 Постоялец

    Регистрация:
    14 сен 2020
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    40
    Подкопил деньжат и пошел сегодня в магазин за 56/1.2:)
    Покрутил в руках, внутри что-то смещается и легкий стукo_O. Сказали мол "так и надо". Читая эту ветку, ествественно, насторожился, кто-то писал что все развалилось внутри.
    Ну ладно, снимаю в салоне, все классно, четко, размытие, прям красота, но внутренняя разболтанность не дает покоя, есть сомнения.
    Осматриваю объектив, внутри пылинка. Сказали не переживайте, можем другой привезти.

    Вообщем ушел в расстроенных и непонятных чувствах, объектив не стал брать и заказывать. Решил подумать.
    Примерил 23/1.4 и 16-80/4 , но после 56 совсем не то, не цепляет.

    У всех 56ых внутри что-то смещяется или нет ?
    И вопрос по автфокусу, пока снимал он постоянно елозит и не может зацепиться за определенное место. Так и есть?
     
  10. Serg67

    Serg67 Старейшина

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    362
    @Альберт72, Стук есть, до Вас и не знал о нем.) Автофокус у него не самый лучший, объект должен быть контрастным. Но объектив классный.
     
  11. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    267
    Симпатии:
    315
    Да, немного постукивает что-то внутри. Но, как сказали коллеги выше, до сего момента и не замечал даже. Это сущий пустяк по сравнению с 80/2.8. Вот там не просто гремит, а просто что-то перемещается и стучит при переворачивании объектива. Тоже особенность конструкции, но "при Джобсе такого не было" (есть и Canon и Tamron и Sigma). Ни разу такого в объективах не встречал.

    По поводу фокусировки действительно, нужен объект поконтрастнее. Если тестировали в магазине, возможно свет был не очень. Плюс от камеры зависит. У меня на Т2 и Т3 есть разница в скорости и точности. И, наконец, не забывайте: это стекло f/1,2 и портретник. Ни разу не репортажное стекло. Те же Canon EF85 f/1.2 тоже не чемпионы по скорости. Но мы их любим не за это :)

    Отличное стекло на самом деле. Ни разу не пожалел о его приобретении
     
  12. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    3.331
    Симпатии:
    2.706
    Все объективы Фуджи с индексом LM в названии. LM - линейный мотор.
     
  13. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    4.153
    Симпатии:
    6.092
  14. Dmitry23

    Dmitry23 Активный пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    117
    Можете посмотреть резкость объектива 56 mm на открытой?

    Это нормальная картинка или экземпляр мыльноват?

    f/1.2
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]


    Вот фото на диафрагме f/2. Разница заметная по резкости.
    [​IMG]
     
  15. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    267
    Симпатии:
    315
    А чего Вы EXIF потёрли? Может на 1/10 снято...
     
  16. Dmitry23

    Dmitry23 Активный пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2018
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    117
    Да у меня так настроен лайтрум. Первые три снимка на f/1.2, последний снимок на f/2.

    Выдержки достаточно короткие (1/125 - 1/250), руки не дрожат.
     
  17. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    5.664
    Симпатии:
    4.109
    Адрес:
    Томск
    По моему нормально, по портрету.
     
    Dmitry23 нравится это.

Поделиться этой страницей