Из за снижения курса $/руб объектив 56/1.2 из Японии (это где я покупал), стоит уже 35189 руб с доставкой! Свой получил EMS через 6 дней. Так что кому очень не терпиться , можно уже брать.
http://www.ebay.com/itm/151313484135?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

 

Спасибо за инфу! Думаю о покупке ...
Станислав, объектив в Москву приехал за 6 дней?

 

Нет, в Тюмень!!! через Москву: 12-го отгрузка - 18-го полученние. Но обратите внимание, продавец пишет отгрузка в течение 3 дней. Видимо немного подстраховался на выходные. Или у него забирают EMS 1-2 раза в неделю. Не знаю, но я получил быстро.

 

Интересное сравнение Fuji 56/1.2 под формат APS (56 x1.5 = 85 мм) с аналогичной топовой моделью под формат 4/3 Panasinic Leica DG Nicticron 42,5/1.2Asph (42,5x2 = 85 мм)
http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/

 

PS Он кстати пишет, что при получении объектива было ощущение, что что-то там болтается, но потом прошло. У меня было тоже самое, писал об этом, и тоже сразу прошло. У Дмитрия (@dimarishka) было тоже самое. Мужик сделал предположение, что там есть плавающая группа линз, которяа при транспортировк не закреплена и становииться-фиксируется на место при включении питания. Наверное он прав.

 

В этом обзоре Panasinic Leica DG Nicticron 42,5/1.2Asph
http://www.lenstip.com/394.4-Lens_r...mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html
есть тест на разрешающую способность, выполненый по программе Imatest (минимум субьективного фактора). Результат оказался выдающимся из всех известных околополтинников (намного лучше Zeiss Otus 55/1.4 )
и составил на средних дырках около 80 на 60 lp/ mm. Если сопоставить это с тестом-сравнением
http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/
то становиться понятным, почему Fuji 56/1.2 ведет себя как макрик, берет такие фактуры, которые другие объективы не видят. Ответ только один: у него разрешение не хуже Leica-Panasonic 80 на 60 lpmm при F 2-8, а при F1.2 -1.4 не хуже 50 на 45 lp/mm.Мои примеры на этот счет есть чуть выше по ветке.

 

цена на Лейку огого! На родной-то 35-40 тыщ жалковато, а тут 90! Ну и дыра f/1.2 на улице днём неупотребимая без фильтров, жду от Фуджи выдержку 1/8000 или лучше встроенный в тушку ND

 

Да, вы правы Паналейка 1600$ против Fuji 1000$. Это для тех, кому 1000$ кажется дорого. При том, что Паналейка под маленький сенсор 4/3, а Fuji все же под APS-C. При том, что даже при уникальных характеристиках стекла Паналейка с разрешением 80 на 60 lp/mm, ДД у сенсора 4/3 все равно остался на уровне 5 летней давности сенсоров APS-C и в обозримой перспективе ДД из него лучше не вытащить. Разрешение можно, а вот ДД вряд ли. В общем 4/3 тупиковый путь развития фототехники. У него истоки в начале 2000-х именно для компактных цифромыльниц, вот там ему и место, и выдающимся стеклом за 1600$ его не исправить. ИМХО.

 

Почему на явный портретник все снимают макро, машинки, трубы. В общем все кроме портретов?


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Лично я портреты близких не выкладываю в сеть по идейным соображениям. А портретов посторонних пока нет подходящих. Вот съезжу на фотовыставку, наснимаю там красивых девушек, будут и портреты... Объектив 56/1.2 не только портретник, он отличный объектив для всего .

 

Ха-Ха-Ха!

Разрешающая способность Fuji 56/1.2 на дырке F1.2 ЛУЧШЕ, чем e Zeiss Otus 55/1.4 ZF2 на F1.4. Первый стоит 1000$, второй 5000$. Разница в 4000$ - это видимо плата за шильдик Zeiss?
Цифры такие:
Fuji F1.2 - 50/39 lp/mm (центр/угол);
Zeiss F1.4 - 38/33 lp/mm (центр/угол) для APS-C и 38/28 lp/mm для FF.

Простыми словами резкость Fuji на F1.2 в углу кадра равна резкости Zeiss на F1.4 в центре кадра. 39 lp/mm против 38 lp/mm.

Еще раз Ха-Ха-Ха!

 

А где можно сам тест посмотреть?

 

К сожалению прямого теста -сравнения нет, цифры разрешения по 56/1.2 в lp/mm не нашел, нашел только в ppix, пришлось пересчитывать. Для 56/1.2 при F1.2 они такие:
Center 2601, Border 2047, Extreme 2193. Делим на 52 и получаем lp/mm (ссылки на эти цифры сейчас под рукой нет, но дома найду - напишу, в принципе они легко находятся через поисковик google).
Что касается Zeiss Otus 55/1.4, то цифры в lp/mm есть на сайте lenstip.com в разделе review, потом выбираете объектив, потом 4) image resolution.
Там же кстати есть и review по Fuji 60/2.4 и еще многим интересным объективам. Если нанести на график 60/2.4 цифры по 56/1.2 (ну можно еще и по Zeiss тоже) - весьма любопытная картинка получается.
Я жду когда на lenstip.com появится обзор по Fuji 56/1.2. он замеряет по Imatest, тогда можно было бы сравнить в сопоставимых единицах. Хозяин сайта примерно раз в неделю обзор по новому объективу выкладывает. По 56/1.2 пока не было.

 

Есть момент что во время внутрекаменой конвертации в джипег камера прилично шарпит. Если сравнить 35 1.4 в рав и джипег то резкость совершенно разная

 

Он по Imatest все в равах замеряет...

 

тест Fujifilm X-T1 с объективом Fujifilm 56mm f/1.2. В качестве противника выступает Nikon D600 + Nikorr 85mm f/1.4G
http://liseykina.livejournal.com/151252.html

 

f1,4 1/1400 iso200

 

Значит тоже купили? Поздравляю!