Да)) спасибо ! Никак не вылезу с работы , чтоб насладится ...)) вот и фоткаю что вижу)))

 

f1,6 1/150 iso200
Внутри камерная обработка .

 

я конечно фигню всякую наснимал, но на 56мм
сильно не бейте)))

все снимки на 1.2

 

Поснимал немного на 56/1.2...

 

Внимательно прочитал всю тему, т.к. было желание приобрести 56мм объектив. Подчеркиваю БЫЛО желание. Сейчас его нет, потому что не увидел существенных преимуществ 56мм объектива перед менее дорогим 60мм. Даже во многих отношениях 60мм мне больше нравится. Картинка мягче и приятнее.
У кого есть и тот и другой объективы сделайте пожалуйста сравнения. Сам лично использую 60мм в детской портретной съемке очень много и очень им доволен, а вот что мне даст переход на 56мм 1.2 реально не увидел.

 

а я его хотел, но финансы пока не позволяли, и правильно делали, ведь будет скоро APD. Как увидел новость про него - сразу глаза загорелись, он мой! Это что-то иррациональное

 

Вы сравнивали снимки с простого 56 и APD? Разница для вас существенна?

 

снимков сравнительных пока толком нет. Но Фуджи бяку не сделает, уверен на 95%

 

Бяку конечно не сделает. Наверняка объектив будет отличный. Просто 56 тоже вроде очень даже неплох. Здесь, конечно, многие ругают его недостатки. Но вместе с тем очень многим он нравится. Недавно смотрел учебный курс (кто автор - не буду говорить, опасаясь санкций за рекламу ) - там автор портреты именно фуджиком X-T1 с 56 объективом снимал, и объектив очень хвалил
Но вот цена не радует. Обычный 56 - уже цену маленькой никак не назовёшь. APD ещё дороже, причём существенно. Вот мне интересно, будут ли изменения ощутимы Может, стоит купить не APD, а обычный 56, если он конечно ещё будет продаваться?
Вот в этой теме обсуждаются не только преимущества, но и недостатки 56 APD по сравнению с обычным 56:
http://www.fujifilm-x.ru/threads/Боке-монстр-fujinon-xf-56mm-f-1-2-r-apd-тонкая-работа-с-боке.1432/
Лично я бы сильно подумал, какой из них брать. Сейчас, правда, у меня денег нету ни на тот, ни на другой

 

у меня тоже не было таких денег, иначе взял бы уже обычный 56. И хорошо, что не было, теперь возьму этот APD
А по поводу цены, сравните:
наш 56 APD ~ 65 т.р.
Panasonic 42.5mm f/1.2 Nocticron ~ 90 тыс р
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE ~ 57 т р
Nikon 85mm f/1.4G AF-S ~ 58 тр
Canon EF 85mm f/1.2L II USM ~ 72 тр

так что нормальная цена на фоне конкурентов

 

Куплю за 16

 

Согласен. А далее после опыта с 60-кой пришел к планару 50/2 zm.

 

StanislaVS, StanislaVS, StanislaVS, StanislaVS, StanislaVS, StanislaVS,

f1.2-2.2.
За 20 еще можно подумать, но за 40 - ну его. Тем более, что от f2.4 60-ка интереснее и компактнее. Все же 9 лепестков себя проявляют. Хотя желательно иметь оба, 56 исключительно для 1.2-2.8, когда оно надо. Т.е., в основном, на полке.

 

Видно, что Вы не снимаете при недостатке освещения! Там каждый стоп диафрагмы считается за счастье иметь! Вчера был как раз в таких условиях! ИСО 6400 на длинном конце кита (дыра закрывалась до 4) не спасло. Выдержка была на уровне 1/20. А вот было бы 56 мм да 1.2 дыра, выдержка была бы существенно лучше- до 160 или 250, что позволило бы движение снять в полутемноте, да еще и крупный план! А так... ( Отсюда же для меня лимитед-серия с APD-фильтром неинтересна из-за потери 1 стопа.

 

• Я тоже одно время хотел купить 60/2.4. Но так и не купил, так как дождался 56/1.2 и купил его и не за 40, а за 30 с хвостиком из Японии. Но при этом ни разу ни хаял 60-ку, так как в руках не держал, но представляю что он может, имея на руках мануальный Nikon ais 55/2.8 Micro. Это разные объективы и по конструктиву и по предназначению. Доказывать, что один хороший, а второй плохой, нет никакого смысла, они оба хорошие. И Nikon ais 55/2.8 Micro тоже хороший. И еще много есть хороших объективов. Каждый снимает тем, что ему нравиться. На вкус и цвет как известно товарища нет. Или как любили говорить студентки нашей архитектурно-строительной академии: мой любимый цвет, фасон и размер...

 

Это все, конечно, потрясающе, но этот портретник для другого. В потьмах и снимать то нечего. Нет света, нет фото, особенно в портрете. Для пейзажей и архитектуры есть штатив и зажатые дырки с максимальной детализацией, но никак не светосильные объективы
А такие диафрагмы нужны для игрой грип, когда оно нужно, т.е. "творчества". Причем, f1.2 требует крайне осмысленного применения, все же видели фото где в фокусе 1 глаз/пол уха?

 

Вопросов больше не имею! )))

 

Объектив не плохой, но с ним фокусируется очень медленно и при этом в большинстве случаев не может сфокусироваться. Снимал на природе племянника, так большая часть фото не в фокусе при том просто стоящего, елозит объектив туда сюда фокус, а поймать фокус не может, с 18-55 такого не было.