1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Конечно снимки замечательные, ничего не скажешь :) И детализация превосходная. Однако надо учесть, что конкретно на детализацию влияет не только объектив. На что это снято? Наверняка H.Hackbarth - крутой профи и снимал он на крутую камеру. Уверен на 95%, что это был фуллфрейм. Как минимум, 24 МП, а может и 36. С поправками на то, что у тушек фуджа матрицы APS-C 16 МП - в соответствующих условиях не составит труда и фуджевскими объективами сделать детализацию не хуже.
    У меня, к моему большому сожалению, нет объектива 56мм. Но судя по примерам, которые приводили в теме - в сооветствующих руках он вполне сможет и "вот так", и эдак, и ещё всяко-разно :) Как я уже говорил, с поправками на характеристики тушки - но это уже вопрос выбора тушки.
    Насчёт "вдвое дешевле" - ну так сравните цены на никоновские объективы, которые 1.8, и их аналоги, которые 1.4 :) И представьте себе, сколько бы стоили их аналоги с 1.2, если бы они были :) Можно конечно сказать, что "это некорректно, потому что 1.2 на кропе - это [какое-то совсем другое число] на ФФ" - но цены-то определяет маркетинг. И магическая цифра 1.2 явно играет при определении цены не последнюю роль :)
     
    Vilkam нравится это.
  2. Deniz8888

    Deniz8888 Постоялец

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    45
    Поддержу, учитывая что на 1.8 никоновская 85ка сдувается (по личному опыту знаю) да и 85 1.4 старая тоже на открытой софтит, кадры выше наверняка на прикрытой диафрагме делались, а 56й на 1.2 выдаст резкость и детализацию...
     
  3. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Снимки обычные, но показательные. Камера Сони A7R, диафрагма открытая.
    H.Hackbarth - хороший фотограф-любитель из Берлина.
    Связка Х-Т1 + metabones Nikon + AF-S Nikkor 85mm f/1.8 G даст результат очень близкий и возможно лучше чуть по цвету.
    Остальное насчет так и эдак - сомнительно и голословно. Снимков нет, 30 страниц трепатни и отсутствие "карточек".

    1.2 по утверждению владельцев делает это стекло "вершиной японской инженерной мысли" весом в 405 грамм!!!
    1.2 - злая шутка японских маркетологов очевидно прилепленная исключительно для веса.

    не выдаст, не надо фантазий. Насчет AF-S Nikkor 85mm f/1.8 G версии 2012 - ничего и никуда не сдувается,
    Полностью открытая.
    примерчик версия 2012
    [​IMG]

    D800, @1.8
     
  4. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    а можно примеры, на основании которых сделан этот вывод. если не затруднит. спасибо
     
  5. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    [​IMG][​IMG][​IMG]
    Скинул с телефона, не знаю на сколько пережато


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  6. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    image.jpg image.jpg image.jpg Еще немного примеров с никакого Никкора 85/1.8
     
    Григорий нравится это.
  7. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Еще парочку

    [​IMG]
    [​IMG]

    ХЕ-1 +60/2.4
    обе с открытой
     
    #567 Bronnik, 17 ноя 2014 в 19:41 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 29
    Последнее редактирование: 17 ноя 2014
  8. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    а как узнать, где что
     
  9. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Где скидывал в ответ на ваше сообщение, девочка с лошадью, в купальнике и морское это 60/2.4, скидывал с Айфона
     
  10. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    понял, спасибо

    а с 56 морской пейзаж, я правильно понимаю?
     
  11. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Да, использую иногда как зум 60/.4 для пейзажей
     
  12. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    понял

    попытаюсь изо всех сил сравнить поясные/лицевые портреты с пейзажем и сделать вывод
     
  13. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
  14. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    ну тут брови, очевидно

    и нос
     
  15. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    ну и прекрасно. а то о зрачки обычно порезаться можно, аж не по себе. а здесь мягко вышло, вполне натурально выглядить
     
  16. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    я в художественности слабо разбираюсь, увы

    на мой взгляд очень странно выглядит, когда брови и кончик носа резкие как бритва, а роговица мутная как восхитительный первач

    кстати, не сразу увидел, похоже весь фокус слопала прекрасная прядь справа
     
    АртёмКа и Trubokur нравится это.
  17. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    черт его знает, мне роговица мутной не кажется. но про первач понравилось. кончик носа, кстати, не в фокусе
     
  18. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    виноват

    в фокусе ноздри таки
     
  19. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Да нормально все, эмоционально чуть-чуть. Я о другом. 56-й обычное распаренное стекло весом в 405 гр.
    При этом с полным отсутствием у конструкторов понимания о рисунке. по мне - его нет.
    Я 30 страниц жду, что кто-нибудь покажет мне нечто и я слово даю - Я от него отстану. От 56-го отстану.
    И буду всем лайки ставить Правда-правда!!!
    В данном случае я на стороне братьев по оружию, но сцууко против маркетологов, которые задолбали
    ездить по ушам. Примеры выше убедят любого нормального человек купить 60-ку пусть на стоп темнее
    но в 500 раз выразительнее. и пригодное для портретной съемки. С доступной ценой!!
     
  20. AndreyT

    AndreyT Активный пользователь

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    42
    я бы с удовольствием, честно
    но примеры сами по себе, в отрыве от контрпримеров - это вещь в себе
    а с контрпримерами засада пока что
    лично я вижу разговор в стиле - а вот 60 лучше потомучто вот видите, у него рисунок! и вообще! дешевле и легче!
    дешевле и легче - с этим сложно спорить, и желающих нет
    насчет рисунок и лучше, искренне хотелось бы разобраться
     
    Григорий нравится это.

Поделиться этой страницей