1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    По порядку. Термин "луковое" придумал какой-то кретин. Видимо юнец, который никогда ничего печатного, я имею в виду книг не читал.
    Я во второй раз повторяю - разновидностей две: голливудское и кремовое. Если бы по утверждению каких то неучей
    это считается плохо, то пусть читают книги. Карл Цайсс по их утверждению не должен поставлять объективы для Арри камер
    на которые снимается кино и если вы смотрите голливудские блоакбастеры, то обратите внимание какового рода оно там.
    где боке именно кружочками, луковками, лимончиками и звездочками и иногда гаечками.

    С системы фуджи кто-то ушел с концами, но многие оставят по крайней мере что-то и не на память. Я же ношу в голове ХМ1+27.
    Систему Фудзи опускать никто не берется и не надо инсинуации на этот счет.
    С системой все в порядке, дай бог ей здоровья и процветания.

    Файлообменник фликр - демократичная история, хороший движок, нормальные цвета, и возможность интернационального общения. им пользуются как рядовые так и весьма известные фотолюбители. И не случайно, что тестовые обзоры с новых стекол появляются именно там,
    плюс ко всему объективами пользуются разные группы подготовленных и не подготовленных пользователей.
    Из 5000 тысяч с небольшим снимков с 56-го мне нравятся меньше процента. Да Бронник вот такой привередливый чувак, со своеобычным вкусом которы умеет отделять зерна от плевел. Вы правы в том, что с любой линзы там можно найти полно шелухи.
    Но есть показательные стекла, где брака меньше в разы. И всю информацию легко считать. Я тестировал 56/1.2 и мероприятие им снимал.
    Значит что еще, да - я намеренно в удачных снимках обращаю внимание коллег, что это не просто там вывел девку в поле, щёлк и шидевр.
    Если за удачным кадром стоит работа группы товарищей: фотографа и 1/2-х ассистентов я это намеренно подчеркиваю.
    С 56-м сплош-да-рядом Любое стекло можно заставить работать, вопрос какими усилиями.

    Мое мнение о стекле - добротное с завышенной ценой. Приписывать ему уникальные способности - глупость.
    И когда мы с коллегами обсуждаем ценообразование - мы знаем о чем говорим. Старт был с 1300, 30 процентов имеет ретейлер
    Стоить будет в результате 650-750 в зависимости от жадности торговой сети. т.е. еще год и на вторичке 300 долларов.
    По Вашему это нормально????
    Есть стекла, которые востребованы и любимы сейчас и будут любимы спустя время. И на них ценник будет держаться.
    На форум гнать не надо, форум у нас отличный.
     
    aputintsev58 нравится это.
  2. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Золотые слова! :drinkbuddy:
     
  3. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    :drinkbuddy:
     
  4. Григорий

    Григорий Гость

    А геометрия разве не от угла зависит?
     
  5. aputintsev58

    aputintsev58 Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    452
    Симпатии:
    492
    Геометрия зависит от реального фокусного расстояния объектива, в не ЭФР.
    Последние посты вообще надо переносить в раздел теории, к объективу в этой теме пора возвращаться.
    Не понимаю почему так агрессивны те, у кого этого стекла не было, нет и , скорее всего, не будет? Могу понять тех, кто купил(по святому топчутся).
    А то, что один процент работ нравится, то это как раз естественно, шедевров много не бывает:).
    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
    #765 aputintsev58, 23 ноя 2014 в 08:30 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 39
    Последнее редактирование: 23 ноя 2014
    StanislaVS нравится это.
  6. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    А вы что не видите просто на порядок ниже разрешающую способность 56/1.2?


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  7. aputintsev58

    aputintsev58 Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    452
    Симпатии:
    492
    На порядок - это в десять раз:)


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  8. Григорий

    Григорий Гость

    А можно узнать мегапиксельность и размер матрицы Никона?
     
  9. Григорий

    Григорий Гость

    Ну а без эмоций график на Никкоре с какой всё-же тушки сделан, это разве равносильный тест?
     
  10. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Я пишу с телефона, посмотрите тот же сайт ДхО, там Никкор 50/1.4D, неплохо разрешает и матрицу 36мп, это наверное один из лучших полтинников от Никона, если забыть о 50/1.2Аис и дорогих Нокторнах


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  11. Григорий

    Григорий Гость

    Но если всё перевести на кроп у Фуджи дела будут не то-что не хуже, а мне кажется лучше.
     
    aputintsev58 нравится это.
  12. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Это при том что кроп использует только центральную часть стекла?)) вы правы только с точностью до наоборот...и если на вскидку судить по графикам, то 56/1.2 разрешает только матрицу в районе 10-12Мп...


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  13. aputintsev58

    aputintsev58 Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    452
    Симпатии:
    492
    56-й уже для кропа


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  14. Григорий

    Григорий Гость

    До каких 12 , я на 24 более левые стёкла ставил и то нормалььно..
    Какую центральную часть стекла, что за каша , мы вроде про 56-1, 2 говорим.
     
  15. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Центральная часть стекла по сравнению с фф линзой, производство которой более сложное и дорогое, чтобы добиться хороших характеристик по краям


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  16. Григорий

    Григорий Гость

    Да Вы их в руки возьмите оба и сразу поймёте где производство дороже!
     
  17. aputintsev58

    aputintsev58 Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    452
    Симпатии:
    492
    Нет смысла спорить. Из личного опыта: был у меня этот никкор. Снимал им на кропе, все устраивало. После покупки d800 продал. Не тянет по краям так, хочется. Я тогда много, что продал из оптики. Не стройте иллюзий в отношении недорогих линз. В советские времена была поговорка: не видал бы "жигулей" и "запорожец" хорошая машина:)
    А 56й хороший объектив:)


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
    #777 aputintsev58, 23 ноя 2014 в 09:54 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 39
    Последнее редактирование: 23 ноя 2014
    StanislaVS нравится это.
  18. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Чтобы разрядить обстановку вокруг 56-го хочу задать участникам такой вопрос: общепринято, что объектив 56/1.2 является кропнутым, т.е. формирует круг изображения ровно такой, что бы из него вырезать кадр APS-C формата на расстоянии рабочего отрезка 17.7 мм Fuji FX, ни больше ни меньше. o_O
    Но:
    1). 56/1.2 объектив на APS-С тушке FUJI XPro1 дает такие же характеристики угла (геометрии), что и пленочный 55 ФФ объектив на этой же тушке;
    2). 56/1.2 объектив формирует изображение APS-С формата на расстоянии 17.7 мм по стандарту FX Fuji, легко подсчитать, что на расстоянии 27,8 мм (стандарт Лейка) этот объектив должен давать круг ФФ изображения.
    3). У объектива 56/1.2 имеется подвижная группа линз.

    Вопрос: каким образом можно сделать, чтобы "кропнутый" 56/1.2 объектив давал на расстоянии 27,8 мм ФФ изображение в фокусе?

    ПыСы: насколько я понимаю, если есть подвижная группа линз, то путем изменения заднего отрезка можно менять и задний фокус. Или нет?
    А вопрос возник потому, что есть подозрение, что на самом деле 56/1.2 - это ФФ объектив. Если говорю глупость - прошу меня простить и не пинать слишком больно. :D
     
  19. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Эх уже год почти не могу дождаться 56 за 300$, жаль что пока такая цена только в теории. Была бы она реальной, сейчас был бы у меня парк 14, 23, 35 и 56)))
     
  20. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Да только этот дешевый объектив разрешает 22Мп на тушке 800е:p Может вы его неправильно готовили, ресайзили?;)Та же Julihia на форуме Никон его использует и ей он очень даже нравиться:)
     

Поделиться этой страницей