Блин, не хочет вставлять из альбома. Посмотрите 17 фото в альбоме "Лица" у меня. Он сделано на 85/1,4.

 

Заметьте, я нигде ни разу не сказал, что это будет супер бупер офигенская линза . Если вы заметили, я высказал мнение, исходя из опыта предыдущих стекол, что дырка 1,2 будет рабочая.
И совсем не хотел ни вас, ни кого другого рассердить или расстроить . Как и вы, делюсь мнением своим. Хотя, может сильно навязчиво :-(.


Sent from my phone

 

Да, коллеги, я совсем не хочу что либо вам доказывать, честно. Тем более каждый сам для себя все решит . Но, если говорят, что 60/2,4 красиво рисует ( либо любое другое стекло) - хотелось бы личные фото посмотреть, но не как ни примеры с фотосайтов.


Sent from my phone

 

Про тот же 18-55 очень приятно отзывается Пентхасов. У нас на форуме он не нравиться почти всем


Sent from my phone

 

Видите как, для каждого получается свое . Вы - экспериментируете, кто-то просто пробует. Кто-то ищет вдохновение . Я подходил к выбору этого фотоаппарата почти 8 месяцев . Мой выбор обдуманный. Единственное - мне не хотелось брать 18/2. Не мой размер . Мой друг (он тоже есть здесь на форуме) поюзав мою тушку с моими стеклами - продал свой Д700 и купил Фуджу. Сейчас вижу его каждый день - счастлив как слон (в основном его прет цвет и высокие исо ). И стекло 56/1,2 будем брать на двоих (так же как и 23/1,4)

 

а чем бы цейс помог? Есть ведь уже две линзы неблестящего качества. Ну зарядил бы косине ещё пару-тройку линз, напряглась бы она и сделала на пределе качества, но всё равно осталась бы косиной - всё то же двоящееся боке, всё те же зайцы. У фуджа имхо рисунок лучше и резкости хватает, у меня фуджинонам больше доверия, чем синей лейбе.

 

Обидно то что Фуджи так и не стала пока сильной системой, с тушками и объективами падающими в цене как тот же Никон или Сапог. Я покупал свою Проху еще в то время в Сингапуре за 2к зеленых, когда их в России ее вообще не было. Выбор был взять тогда либо Проху либо 800й Никон, выбрал все таки Проху- компактность и фотки с 35кой тогда очень понравились + дерево развития линейки объективов было интересное. Прошло меньше 2х лет и что мы имеем? Посмотрите на цену сейчас Прохи и 800ки, молчу про бу цены. И посмотрите что реально Фуджи сотворила в плане объективов от обещанных первоначально. Обидно просто... Как правильно сказал Бронник Вау не получилось.

 

отлично, предсказуемый рисунок, как у XF35.

 

Странно читать, как люди могут сравнить этот объектив С макрушником? Кто это днлает, у вас 60ка вообще есть? Вы им портреты снимали? 60ка самое компромисное стекло и не 1к1 и слишком жестко для людей, а уж автофокус - лучше бы его не было

Отправлено с моего LT26i через Tapatalk

 

У меня есть. Снимаю портреты им регулярно.
Да медленный при плохом освещении, да излишне резкий (что правится элементарно)... Но зато очень хороший и интересный рисунок
Что лично для меня наиболее важно. Спортивных репортажей не снимаю, так что суперскоростнойавтофокус не сдался. Хотя и 60-кой без проблем днем ловил картинги и ребенка на самокате

 

Присоеденяюсь. Картинка хороша. От автофокуса многое не требую т.к. на него только крупный план и портреты.
На открытой

 

Вот чесслово, что тут очень хорошего?

Отправлено с моего LT26i через Tapatalk

 

Тут уже приводили пример пластики объектива с мальчиком - неужели не видно (и то, по мне зря шарпили)?


60ка у меня была ровно месяц - тоже брал в надежде на портреты (был когда-то тамрон 90ый - тоже не айс, но лучше оказался 60ки от фуджи)... Даже токина макрик 110ка уже не вызывала отторжения, как 60ка - резкий (непластичный), пестрит, жуткий тормоз, что в нем хорошего кроме цены?

 

Кстати, пример BarsOk-а - типичный кадр этого объектива (60ки) где виден характер объектива, и хорошо видно пестрение