Я думаю что вы понимаете что 1.2 на кропе эквивалентно как раз 1.8 фф)). Кол-во лепестков Соннара 9, сколько у 56/1.2? Это тоже показатель цены. И думаю вы понимаете что на кропе стекла дешевле, на фф тяжелее добиться равномерности центр-бока? Кроме того 56/1,2 покупают единицы, видимо Фуджи решила таким образом добиться выхода в профи сегмент, не знаю... Посмотрим на цену 90/2.0, там чувствую точно будет бомба в 60р.((



Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

А вы знаете, а я его и за такую цену не куплю. Просто он мне не итересен и не нужен. По мне он тяжеловат и мне не нравится его рисунок. Мне 35/1,4 больше нравится.
Но, я не хочу сказать, что он плохой, просто он мне не нужен. Это только моё мнение и оно пригодно только для меня. А тут, на 45 страницах, пытаются вывести истину в последней инстанции, для всех, одну.
Сколько людей - столько и мнений... Главное, чтобы своё мнение было, у человека.

 

вот наверное имеет смысл принять как резюме и в дальнейшем ограничиться демонстрацией возможностей стекла.
а остальное, кому зудит, вынести в теорию, в отдельно созданную тему

 

Блин а я бы купил, да даже и за 35, но чет с деньгами последнее время сложности)))

 

http://www.fujifilm-x.ru/threads/фф-и-кроп-объективы-фр-эфр-грип-и-тп.1746/
дальнейшая теория сюда. если корявое название темы не нравится, переделаю

 

Картинка то разная получилась.

 

господа, будете продолжать упорно заваливать тему не подобающими ей постами, накажу

 

Относительно 56 Фуджа.
Все таки Фудж система любительская (ну и молодая еще). А 56 - это портретник, да плюс еще и не дешевый. Многие любители будут делать постановочный портрет, прорабатывая свет, фон и т.д. В лучшем случае снимок "в интерьере" или "на фоне". И эти снимки сравниваются со снимками, сделанными, и грамотно обработанными, профи, которые такие портреты снимают уже многие годы (но на другую технику). Вот и мало владельцев данного объектива, а тех, кто готов возиться с подготовкой каждого снимка, еще меньше. Ну а снимков почти и нет....

 

http://www.ebay.com/itm/111507465114#shpCntId

 

https://www.flickr.com/photos/dodkin/15884736222/

 

Смотрел обзор X-T1 - увидел интересное мнение насчёт этого объектива, совершенно не совпадающее с высказывавшимся здесь мнением "добротный объектив, но по очень завышенной цене"
Павел Урусов, сайт gagadget.com:

Адрес обзора: http://gagadget.com/fujifilm-fujifilm-xt1/15254-obzor-kompaktnoj-sistemnoj-kameryi-fujifilm-x-t1/
Упомянутая фраза внизу, перед выводами.

 

Любопытно, какой из снимков, опубликованных в обзоре, иллюстрирует этот вывод? Бокалы с маленькой ГРИП?

 

Сайт еще крутой gagaget))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Да я не спорю, хороший объектив. Просто как-то много используют вместе с ним эпитетов "самый-самый-самый"....
Пока, уверенно, я могу сказать, что у него САМЫЙ маленький ГРИП и САМАЯ большая светосила, среди пятидесяток Fuji

 

Насколько я понимаю - никакой. Обзор посвящён X-T1, а замечание про объектив - это просто упоминаемое по случаю впечатление автора. Причём впечатление однозначное - объектив выдающийся

 

Размер у него на самом деле очень небольшой (для автофокусного объектива), меньше Rokkor 58/1.2 и больше Minolta 50/1.2, вес всего 400 гр, с учетом того, что неавтофокусные околополтинники это минимум 330-350 гр.

 

Давайте как сказал ekar, уже выкладывать тут свои фото с 56/1.2


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk