Чтобы хоть что-то было...
iso 2000 f/5.6 astia (без обработки, только прыщики и кроп)

 

iso 500 f/2.8 astia добавил немного цвета в LR и кроп

 

Немного другой вариант, проявка из RAF в LR

 

Вчера после падения евробакса не выдержал и купил-таки 56-й! ))))))))))) А сегодня все остальные популярны объективы практически до его уровня поднялись в цене! Блеск! Ждем-с продолжения.

 

Поздравляю.
Я тоже взял на прошлой неделе.
Прелесть, а не объектив.
Удачных снимков
и ждем "смотрины".

 

Да, Анатолий, спасибо! Объектив действительно классный!

 

Может кто-нибудь выложить тестовый снимок резкости по полю своего экземпляра 56 на 1.2 по любой фактуре (полноразмер jpeg, без шарпа и вспышки, лучше со штатива)?

 

Снимки сделаны Фуджиком 56 на 1.2 по обоям "Рогожка" полноразмер jpeg, без шарпа и вспышки, со штатива. Расстояние до стены примерно 2,5 м. Затемненность слева - это неравномерность от освещения.

1-ый снимок - автофокус (навелся без проблем), 2-ой - ручками.

 

Спасибо, что то мне показалось, у моего мыла многовато по углам. Правда и освещение гораздо хуже.


С рук/штатива. В первом промахнулся с выдержкой, получилось темновато.

 

ДВС всем. Владельцы 56/1.2 не подскажете, насколько тугое кольцо фокусировки у него. Вчера прикупил, слегка поигрался, показалось, что туговато кольцо работает (в мануальном режиме) - по сравнению с 60/2.4 и 23/1.4.

 

Не знаю, как в 60 мм, не пробовал там ручной режим, но сравнивать остальные стекла по ручному фокусу с 14 и 23 дело неблагодарное. У этой пары с ручным фокусом совсем другое дело - очень легкий ход и ограниченный угол поворота. Даже несмотря на моторный привод линзоблока, фокусироваться одно удовольствие, даже если на 14 это не имеет особого смысла . А вот все остальные - просто сопли с невнятным безупорным кольцом и загадочной реакцией на него внутреннего механизма объектива. Из опыта фокусировка кольцом на 35 и на 55-200. Подозреваю, что на 56 то же самое.

 

Спасибо, конечно, но все же меня интересует именно впечатления владельцев 56/1.2. Как работает кольцо на 23 я знаю, поскольку имею. А у моего экземпляра 56 ход кольца фокусировки более тугой. Посему и задаю вопрос - как у остальных владельцев. Особенно это не напрягает, просто любопытно.

 

Тугой - это все лучше, чем "сопливый" ход. У моего 56-го ход чуть потуже 35-го, щелчки фиксации диафрагмы тоже чуть повнятнее. Но ощущения "тугости" нет ни у одного объектива Fuji (были в руках 18,23,35,56, 18-55) . Поэтому насколько у вас "тугой" - вот это непонятно. Если без перебора - это хорошо. Если уж сильно -сильно туго, тогда наверное надо в сервис сходить. Вы видимо в России его покупали?

 

Спасибо. У моего 56-го ход прилично туже, чем у моего 23-го. В принципе, все плавно и особо не напрягает; несколько не "согласуется" с работой кольца фокусировки у остальных линз fuji, которые имею/пользовал + с тем что у него (если не ошибаюсь) FBW. Вот и решил спросить у других обладателей - что и как.
А приобретал - да, в России (онлайн-трейд). Не думаю, что это имеет какое-то значение - все остальное приобреталось там же и нареканий у меня нет (кроме слишком мягкого хода кольца диафрагмы).

 

Ну если все плавно и особо не напрягает - лучше забыть об этой "проблеме" и наслаждаться фото. Все объективы Fuji ручной сборки, поэтому вполне возможно "тут чуть перетянули - тут недотянули итд", что не брак, а технологический допуск. У меня самый склизский 35-ый, 23-й заметно туже и четче фиксация, 56-й где-то посередине...

 

Классный объектив... интересные обои...
Парни, а снимите теперь обои в цветочек плиз....интересно, как он их раскроет

 

А может классику лучше? Она всегда в тренде.
(кирпичи)

 

Вот вам классика: первый кадр на F1.2, второй на F4, снято с рук на расстоянии около 3 метров, на улице под навесом, жипег из камеры.

 

Вот. Другое дело! Классический форумный пейзаж, отличная цветопередача

Еще тут мелькал классический портрет с эталонным скинтоном



Т.е. объектив супер!