1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.835
    Симпатии:
    1.778
    Боюсь говорить про рисунок объектива - жестко/ мягко не корректно. Про пластику тож самое.
    Это категория скорее относится к свету. Пример многократно приводимый с этим несчастным ре-
    бенком не показателен. Узкая ГРИП не панацея. Другой вопрос - конкретный пример из студиии.
    Дескать вот 5 приборов поставили, 2-а софта под 30 гр. фон светили третью от мощности прибора
    Заполнение через зонт. Измучили модель, а этот объектив все никак не рисует.
    Я лично не верю. Другой вопрос, что из-за отсутствия в линейке необходимых фокусных пользовать макро
    как портретник...
     
    Darkling нравится это.
  2. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    Корректно, очень даже корректно. Я вам указал узкие места объектива, а съезжаете. Пестрый, скучный рисунок, на плоской фото. А Вы говорите "очень хорош". От сюда я делаю вывод о ваших вкусах и "глазах". И еще, если для кого-то объектив дорог - это не значит, что нужно притягивать за уши/яйца дешевый и весьма посредственный макрик

    Отправлено с моего LT26i через Tapatalk
     
  3. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    Kotsarev
    Корректно, очень даже корректно. Я вам указал узкие места объектива, а Вы съезжаете с темы. Пестрый, скучный рисунок, на плоском фото. А Вы говорите "очень хорош". От сюда я делаю вывод о ваших вкусах и "глазах". И еще, если для кого-то объектив дорог - это не значит, что нужно притягивать за уши/яйца дешевый и весьма посредственный макрик

    Отправлено с моего LT26i через Tapatalk
     
  4. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.078
    Угу. 60-ка тут пестрит. Не удивительно, фон то сложный.
    Но скажите, вот тут 56-й не пестрит? А представляете если солнышко и зелень?
    http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/12102759023/in/set-72157640008036286
    Приведенный вами кадр показывает только что таки да, диафрагма 1.2 дает меньшую глубину резкозти чем 2.4. Но это как-бы не сюрприз...
    А вот если взять не однородный фон?
    http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/12102736493/in/set-72157640008036286
    Вас правая сторона кадра не напрягает? При этом я даже не говорю за переднее размытие...
    А вот по ходу и двояшки полезли в бокэ...
    http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/12073510324/in/set-72157640008036286
    А вот как 60-ка отрабатывает более сложный фон. Вам кстати тут глубина резкости велика?
    http://www.fujifilm-x.ru/useralbums/dscf7986-jpg.4662/view-image
    А вот на более спокойном фоне и чуть поджав. Кстати, также к вопросу о скорости фокусировки
    http://www.fujifilm-x.ru/useralbums/dscf8012-jpg.4663/view-image

    P.S. Ну вот прям настаиваете чтобы я его купил и сделал сравнительный тест с 60-кой...
     
  5. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    Фотки пока не смотрел, так как я на телефоне, и рад что не восприняли в штыки. Позже гляну. А о покупке, я вообще считаю если есть возможность купить, то друго альтернативы попросту нет. Пока дядя цейс не выпустит планар для этого фокусного

    Отправлено с моего LT26i через Tapatalk
     
  6. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.078
    Посмотрите. Это сэт Рико. На препродакшине.
    А насчет альтернативы - есть. 60-ка. Если только к серийному образцу они не поправят все косяки. Чего, как показали предыдущие объективы, они не делают.
    Насчет планара - боюсь не будет. Цейсу такой объем рынка не особо интересен я думаю. Ну разве что хвостовик как на 32-м поменяют. И то не факт что станут заморачиваться.
     
  7. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.835
    Симпатии:
    1.778
    Я не "съезжаю", как Вы изволили выразиться, а оперирую корректными понятиями. Жесткость/мягкость - это понятия соотносимые к световому рисунку. Говоря об объективах, мне ближе характеристики типа : фокусное, апертура, диафрагменное число и пр.
    Остальное - от лукавого. Рисует не объектив, но СВЕТ. Про светопись Вы наверняка слышали.
    Пестрый,скучный vs интересный и применимый: Ваше мнеие против Моего и ряда коллег. О вкусах не спорят.

    А чего уж тогда не о цвете глаз, вредных привычках, наконец о моем IQ ;)???


    Обладателем девайса на сей час не являюсь, за причинные места его тож вроде никуда не тяну.
    Как отмечал уважаемый Dimarishka - мы Все, Слава Богу, разные. Видим по разному, мыслим, изъясняемся наконец.
    Рассуждать о его макроспособностях не берусь.

    p.s. О тормознутости. В конце января, после премьеры ХТ, нас ожидает и модификация Прошивок. То, что они допилили к выпуску
    ХЕ2, ХТ - допилят и для всей линейки Фуджей. полагаю, что с фокусировкой станет повеселей.

    Всем хороших сюжетов и снимков!!!
     
  8. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    462

    Согласен с вами, что 60-ка очень приятный и хороший объектив. Да, он не совсем макро :). Есть моменты, когда он портит задний фон. Но даже 85/1,4 никоновский не со всяким задним планом справлялся.
    Это в поддержку 60-ки :).
    По-поводу 56 мм - дорогие форумчане, это немного другое стекло (а может совсем и не много). НМВ нельзя эти два стекла сравнивать в лоб. Они разные. Совсем, и задачи у них разные. И, кстати, глядя на фотографии Рико могу сказать - очень мягкое боке, очень приятное. Плавные цветовые переходы, без задираний - как и положено портретнику :). Хотя, честно, я считаю, что портреты можно снимать любым стеклом - зависит от задумки, это мое мнение. И понятие портретника - для меня не существует. Правда, есть стекла, на которые портреты приятнее снимать :). Лукавлю я, наверное :). Но в любом случае - картинка с 56 мм мне пока очень нравиться.
     
  9. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    Жесткость/мягкость применяется не к световому рисунку, а потоку (рассеяный/напрвленный), так же применяется и к характеру оптики, чтоб долго не писать спомните софт фильтры, вазелин и кучу других примеров. Диафрагма и фокусное вам даст не более чем математический расчет глубины резкости (разделение на планы). А вот уже как отработает переход из зоны резкости в нерезкость и обратно, на сколько жесткие эти границы, и разрешающая способность (как и отработка самих зон - "бокэ" и "бритва") - это уже свойство вашей оптической схемы, качества оптики и тд. Все это вкупе и есть рисунок объектива. Так что, не надо ля-ля по поводу того, что нет разницы и главное работа со светом. Иначе по вашим словам, разницы в объективах нет вообще. Да и еще, свет не рисует, свет выделяет.
    По цвету глаз - плохая из меня Ванга ;)
    ----
    ПыСы
    Столько уже апдейтов фирмвари пережили, а вы все надеетесь на улучшение? Хотя не спорю - на самой ранней прошивке (60ки и прошки) - это объектив вообще фокусировался только в половине случаев. Но скорости это не прибавляло.
     
  10. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.246
    Адрес:
    санкт-петербург
    блин, думал давно уже выяснили, что объектив таки имеет рисунок: плохой, хороший, интересный-разговор отдельный. а тут опять двадцать пять... помниться два человека на форуме до посинения спорили, что есть резкость, а есть мыло и большего не дано. при этом леди, утверждавшая подобное, тут же восхищалась приятным боке своего нового стекла. каша в головах...
     
    BarsOk и Darkling нравится это.
  11. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.835
    Симпатии:
    1.778
    Не дождётесь! ©;)

    Я нигде выше не утверждал, что все стекла одинаковые. Зачем? Со светом надо работать, ну а как? Короче, все вышеизложенное и Вами и мной сводится не к тому, что существует "рисунок", как понятие или нет. Бесспорно -да. И Вы корректно определили причинно-следственные связи.
    Однако, добавлю лишь одно. Рисунок кмк крайне субъективное понятие. Совокупность резкости (детализации) на различных участках кадра, пластики (характера детализации) и боке (эстетичности размытия в зоне нерезкости). И вот здесь кому что по душе на открытой.
    К чему бишь я опять. Вы купили, поснимали и избавились. Кому то по душе. КМК фотография - это космос, здесь всякий сходит с ума по своему.;)
     
  12. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.835
    Симпатии:
    1.778
  13. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    652
  14. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.835
    Симпатии:
    1.778
    Объектива?
    Dimensions (DxL) Approx. 2.88 x 2.74" (73.2 x 69.7 mm)
    Weight 14.29 oz (405 g)
     
  15. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    652
    Все вмести;), напонимает уже D4... В купе с новым длиннофокусным с ручкой, будет очень похоже;).
     
  16. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.835
    Симпатии:
    1.778
  17. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    652
    Вот и я про тоже... Не проще ли тоххда прикупить стоящую зеркалку типа DF Nikon, которая по размерам и весу будет даже меньше либо сопостовимо:), а матрица, автофокус и пр на порядок лучше? А про падение цены просто молчу, посмотрите сколько даже сейчас стоит Никон 700й на яндекс маркете;).
     
  18. buzzet-hk

    buzzet-hk Старейшина

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    592
    Адрес:
    Гонконг
    Доступен в Гонконге по цене примерно US$995 - HK$7,700
    Сегодня купил, завтра поеду выгуливать в эпически красивый парк Нам Линь
    Сегодня успел сделать лишь с десяток кадров навскидку - пока больше баловаться не было времени.

    DSCF1171-1800.jpg
     
    businka и Rikk87 нравится это.
  19. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    996

    Ждем примеров. Хотя брать это стекло не планирую т.к. мне для портретов коротковато, но очень и очень интересно. Куда идет Фуджик и что будет с картинкой, потому что после первого сета были одни расстройства.
     
  20. buzzet-hk

    buzzet-hk Старейшина

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    592
    Адрес:
    Гонконг
    Ну что же. Сегодня было пасмурно, китайцы запускали воздушных змеев. В общем кое-что выбрать получилось.
    Все с рук, везде камерный джипег без обработки. Все на максимальной дырке.

    DSCF1208-1200.jpg DSCF1220-1200.jpg DSCF1222-1200.jpg DSCF1226-1200.jpg DSCF1228-1200.jpg
     
    ullis62, Rikk87 и rentgenolog нравится это.

Поделиться этой страницей