Корректно, очень даже корректно. Я вам указал узкие места объектива, а съезжаете. Пестрый, скучный рисунок, на плоской фото. А Вы говорите "очень хорош". От сюда я делаю вывод о ваших вкусах и "глазах". И еще, если для кого-то объектив дорог - это не значит, что нужно притягивать за уши/яйца дешевый и весьма посредственный макрик

Отправлено с моего LT26i через Tapatalk

 

Kotsarev

Корректно, очень даже корректно. Я вам указал узкие места объектива, а Вы съезжаете с темы. Пестрый, скучный рисунок, на плоском фото. А Вы говорите "очень хорош". От сюда я делаю вывод о ваших вкусах и "глазах". И еще, если для кого-то объектив дорог - это не значит, что нужно притягивать за уши/яйца дешевый и весьма посредственный макрик

Отправлено с моего LT26i через Tapatalk

 

Угу. 60-ка тут пестрит. Не удивительно, фон то сложный.
Но скажите, вот тут 56-й не пестрит? А представляете если солнышко и зелень?
http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/12102759023/in/set-72157640008036286
Приведенный вами кадр показывает только что таки да, диафрагма 1.2 дает меньшую глубину резкозти чем 2.4. Но это как-бы не сюрприз...
А вот если взять не однородный фон?
http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/12102736493/in/set-72157640008036286
Вас правая сторона кадра не напрягает? При этом я даже не говорю за переднее размытие...
А вот по ходу и двояшки полезли в бокэ...
http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/12073510324/in/set-72157640008036286
А вот как 60-ка отрабатывает более сложный фон. Вам кстати тут глубина резкости велика?
http://www.fujifilm-x.ru/useralbums/dscf7986-jpg.4662/view-image
А вот на более спокойном фоне и чуть поджав. Кстати, также к вопросу о скорости фокусировки
http://www.fujifilm-x.ru/useralbums/dscf8012-jpg.4663/view-image

P.S. Ну вот прям настаиваете чтобы я его купил и сделал сравнительный тест с 60-кой...

 

Фотки пока не смотрел, так как я на телефоне, и рад что не восприняли в штыки. Позже гляну. А о покупке, я вообще считаю если есть возможность купить, то друго альтернативы попросту нет. Пока дядя цейс не выпустит планар для этого фокусного

Отправлено с моего LT26i через Tapatalk

 

Посмотрите. Это сэт Рико. На препродакшине.
А насчет альтернативы - есть. 60-ка. Если только к серийному образцу они не поправят все косяки. Чего, как показали предыдущие объективы, они не делают.
Насчет планара - боюсь не будет. Цейсу такой объем рынка не особо интересен я думаю. Ну разве что хвостовик как на 32-м поменяют. И то не факт что станут заморачиваться.

 

Согласен с вами, что 60-ка очень приятный и хороший объектив. Да, он не совсем макро . Есть моменты, когда он портит задний фон. Но даже 85/1,4 никоновский не со всяким задним планом справлялся.
Это в поддержку 60-ки .
По-поводу 56 мм - дорогие форумчане, это немного другое стекло (а может совсем и не много). НМВ нельзя эти два стекла сравнивать в лоб. Они разные. Совсем, и задачи у них разные. И, кстати, глядя на фотографии Рико могу сказать - очень мягкое боке, очень приятное. Плавные цветовые переходы, без задираний - как и положено портретнику . Хотя, честно, я считаю, что портреты можно снимать любым стеклом - зависит от задумки, это мое мнение. И понятие портретника - для меня не существует. Правда, есть стекла, на которые портреты приятнее снимать . Лукавлю я, наверное . Но в любом случае - картинка с 56 мм мне пока очень нравиться.

 

Жесткость/мягкость применяется не к световому рисунку, а потоку (рассеяный/напрвленный), так же применяется и к характеру оптики, чтоб долго не писать спомните софт фильтры, вазелин и кучу других примеров. Диафрагма и фокусное вам даст не более чем математический расчет глубины резкости (разделение на планы). А вот уже как отработает переход из зоны резкости в нерезкость и обратно, на сколько жесткие эти границы, и разрешающая способность (как и отработка самих зон - "бокэ" и "бритва") - это уже свойство вашей оптической схемы, качества оптики и тд. Все это вкупе и есть рисунок объектива. Так что, не надо ля-ля по поводу того, что нет разницы и главное работа со светом. Иначе по вашим словам, разницы в объективах нет вообще. Да и еще, свет не рисует, свет выделяет.
По цвету глаз - плохая из меня Ванга
----
ПыСы
Столько уже апдейтов фирмвари пережили, а вы все надеетесь на улучшение? Хотя не спорю - на самой ранней прошивке (60ки и прошки) - это объектив вообще фокусировался только в половине случаев. Но скорости это не прибавляло.

 

блин, думал давно уже выяснили, что объектив таки имеет рисунок: плохой, хороший, интересный-разговор отдельный. а тут опять двадцать пять... помниться два человека на форуме до посинения спорили, что есть резкость, а есть мыло и большего не дано. при этом леди, утверждавшая подобное, тут же восхищалась приятным боке своего нового стекла. каша в головах...

 

Размеры начинают пугать...

 

Все вмести, напонимает уже D4... В купе с новым длиннофокусным с ручкой, будет очень похоже.

 

Вот и я про тоже... Не проще ли тоххда прикупить стоящую зеркалку типа DF Nikon, которая по размерам и весу будет даже меньше либо сопостовимо, а матрица, автофокус и пр на порядок лучше? А про падение цены просто молчу, посмотрите сколько даже сейчас стоит Никон 700й на яндекс маркете.

 

Доступен в Гонконге по цене примерно US$995 - HK$7,700
Сегодня купил, завтра поеду выгуливать в эпически красивый парк Нам Линь
Сегодня успел сделать лишь с десяток кадров навскидку - пока больше баловаться не было времени.

 

Ждем примеров. Хотя брать это стекло не планирую т.к. мне для портретов коротковато, но очень и очень интересно. Куда идет Фуджик и что будет с картинкой, потому что после первого сета были одни расстройства.

 

Ну что же. Сегодня было пасмурно, китайцы запускали воздушных змеев. В общем кое-что выбрать получилось.
Все с рук, везде камерный джипег без обработки. Все на максимальной дырке.