Если не брать во внимание светосилу, портрет снятый на 16-55 будет хуже?

 

Это кому как . Кто-то любит снимать портреты на открытой, кому-то нравится софт-эффект. Я, например, на Fujinon 18-55 (F2,8-4) портреты практически не снимаю , а снимаю на Fujinon 35/1.4 и Гелиос 44-2 (58 /2) иногда Зенитар М 50/1.7 , по причине ...эх.... отсутствия 56/1,2 , но который в планах, однозначно.

 

у советских объективов довольно низкое разрешение даже по центру, про края тем более нет смысла говорить, и на ФФ еще как-то более менее снимки резкие , поэтому на Фуджи лучше ставить родную оптику или дорогие высококачественные немецкие, японские мануальники, а отечественные -так, баловство.

 

До выхода 56/1.2 пользовался Elmarit 90/2.8 и крошечным CZ 50/1.5, после покупки 56/1.2 они легли на полку
Размытие 56-го действительно скучноватое, резкость превосходная, автофокус есть и этого достаточно

 

99,9% обычных людей не поймут странного слова из японского боке, и скучности и жесткости размытия 56/1.2)), для них фото с айфона 6 или сони Z3, будет идеальным[emoji6]

 

А вы простому человеку обьясните маслянистость, пленочность и кремовое размытие в фото ценой линзы за 200-300к деревянных)), покрутят у виска, поверьте[emoji23] [emoji23] [emoji23]

 

У нас тут был товарищ один, Морозко, по-моему его цитаты есть в перлах, екар их туда закидывал)), так он высказал свое авторитетное мнение о Лейке- уг полное и отстой[emoji15] [emoji20] [emoji38] [emoji6] [emoji23] [emoji1]

 

Ну вообще смысл там был в другом - лейкой нужно уметь снимать и посмотрев снимки в сети с М8,9 понятно, что для простого фотографа любителя это сложный инструмент, да и разговор шел за камеру в общем то.

 

Так уж получается, что достаточно много владельцев леек становятся предметами тролинга потому как, вы правильно заметили, что народ не видит разницы между лейкой и сигмой (да-да, фудж ещё достаточно дорог и хорош для многих), не потому что этой разницы нет, а потому что владельцы все эти преимущества не могут реализовать в фотографии, это выглядит косолапо и неуместно как если бы на скрипке страдивари играл ученик 1 класса муз.школы. Последним, а точнее единственным аргументом такого владельца лейки, становится цена сабжа которую он неизменно предъявляет. Вот тут обычно на форумах случается самый что ни на есть срач. Ни сколько ни сомневаюсь что среди леечников есть много великих, но нынче лейку берут чтобы выпендрится перед коллегами, выделится из толпы - таких сейчас, увы, больше.
Я привёл альтернативную точку зрения смысл которой: мастерство первично, хорошую фотографию отличить от плохой гораздо важнее чем отличать рисунки оптики

 

Сильно сказано!
Добавлю лишь, что хороший инструмент помогает мастеру сделать шедевр, но тот же инструмент не гарантирует появление этого самого шедевра.

 

Так и есть - это образ жизни. я просто пытался объяснить своими словами почему в сети к лейке такое отношение. Кто-нибудь вбрасывает типа: "смотрите: у лейки совершенный изысканный рисунок, вот почему она такая дорогая", все кинулись смотреть портфолио автора, а там ... уг и сплошное разочарование. Нет, Сергей, это не зависть - это досада.