Прежде чем цитировать мое сообщение по поводу низкой разрешающей силы советских объективов , соизволили бы прочесть предыдущее :

При чем тут "шашечки" ... Ясно же,что съемка на советские стекла для меня - это временная, вынужденная мера ,насчет боке зума и боке фиксов, тут с вами соглашусь, но покупать же себе Юпитер -9 за 8 тыр - такой же убогий по резкости на открытой как и Гелиосы , (а если прикрывать диафрагму, убивая юпитеровскую неповторимую бокешку -да нафиг тогда надо?) накапливать весь этот ретро-хлам, который потом будет лежать на полке, и еще месяц-два ждать переходник М39 на фудж с ебэя , считаю нецелесообразным, по любому впоследствии буду себе приобретать нормальный портретник : либо 56 /1.2 либо 90/2 , пусть и за 1200 уе

 

Оно не только степенью размытия (что определяется только дыркой и фокусным) и микроконтрастом (второе это функция микроконтраста и матрицы). Извините, но в этом случае все объективы с одинаковой дыркой и фокусным были бы одинаковы и хрен была бы возможность ткнутьв картинку и сказать "о, вот это цейс" или фойхт, или лейка
Да, улучшение качества картинки от цены не линейно. Но оно есть. И тут таки да, каждый решает для себя сам - на какие компрамисы со своей жабой он готов пойти.

Ну мы взрослые люди, да. Я надеюсь без особо серьезных комплексов Лично мне от того выделяюсь я в сети или нет глубоко пофигу. Я для себя снимаю, а не для других

Ну это опять же, каждый решает для себя сам. Чем он готов пренебречь. Хотя таки да, если кадр под корзину - тогда пофигу чем он снят

 

А может вообще упростить? Нафига нам посредник в виде камеры? Увидели - нарисовали...

 

Хватит спорить ) вот вам еще фоточка

 

Обалденная фотка. это первая модель 56-го объектива, или та, которая apd?

 

Первая ) apd слишком оверпрайс. да и не в технике дело, если честно. я и на сони 50/1.8 снимал без проблем.

 

я снимаю на мануал потреты потому я согласен, что дело не в технике

 

Что-то с микроконтрастом не все ладно в Ваших рассуждениях... Буду рад, если Вы проясните, что под этим понимаете. Что касается рисунка оптики, то можно рассуждать и дальше, что от чего зависит и какая функция. В частности, степень сведения разного рода аберраций к минимуму в контрольных точках фокальной плоскости. Здесь у производителей разные решения и разная степень компромиссов. Я просто не хочу здесь "растекаться по древу". В данном случае цели и жаба все равно определяющие.

 

не судите строго)

 

замечательно , это на открытой ?

 

Очень понравились снимки , веселые с настроением .

 

Да, максимально открытая

 

У Лейки боке пофактурнее будет, хотя и фудж не плох, но у нее как то породистее что ли ))

 

Однако приятен сам факт сравнения нашей камеры с ТАКИМ брендом. Тем более ни одну бзк более не сравнивали со столь дорогой и интересной фототехникой!

 

У меня все руки не дойдут взвешенно сделать несколько кадров с Meyer-Optik Trioplan 2.8/100.
Ясен пень, что не Лейка, ее рисунка не добиться, но объектив в плане "Bokeh" довольно интересный и узнаваемый.
Где то даже читал, на буржуйских сайтах, ему дали погоняло "монстр-боке".

PS. Хотя ИМХО очень просто он может и надоесть ))), слишком уж оно навязчивое.

Фоткал как пришел по почте: