Да счас и на фишай портрты делают..это ясно...но в целом если понимание перспективных искажений имеется, то не будут снимать...Ваши 4 работы все же думаю что:1)на детях не так видно..2) был сделан кроп после съемки.я бы не хотел крупнолицевые портреты на 50-к..да думаю никто бы не хотел.Если это не треш..конечно и не шарж.

 

Про портреты речь никто и не вел.речь шла именно о крупнолицевых портретах.т.е. от подбородка до бровей примерно. или вы всерьез считаете что я не знаю что полтинником можно снять портрет?

 

понятно, что крупнолицевой на полтинник - это шарж, но даже на погрудном портрете на 35/1.4 на открытой второй глаз уже будет мыле, если лицо повёрнуто

 

Чего вы мне хотите обьяснить?Я писал знающему человеку...на истину не претендую..снимайте как вам нравится...Простой пример: у вас человек с не модельной внешностью..глубоко посаженные глаза..большой нос..уши...вам надо снять крупно портрет .есть 50-к и 85-ка..как по мне выбор очевиден...И никакие там сверхзадумки не будут оправданием.

 

Вы путаете теплое с мягким. Я говорю о работе, вы о развлечениях.Полтинником ,да кто ж против снимайте..но не крупно...и всего то...или вы будете отрицать законы перспективы?

 

Сегодня приехал 56 ко мне.
Тэстил, показался уж больно "скрипучим". Если 35 громкий шуршащий, то 56 именно скрипит\пищит.
Что скажите? так и должно быть, или может это недочёт первых партий? или может спустя 1,5 года вылез такой косяк?

 

ну самокритика иногда не помешает.Все что понял от вас, что ширик лучший портретник.Сварщикам виднее.

 

Денис Глебов - говорит о том, как желательно снимать портрет.
А
Bronnik - как получается снимать портрет.
Лично мне с большой горы плевать чем снимать и как портрет))). Если в арсенале только 35, буду на него и макро снимать...

Вы лучше скажите ответ на гораздо важнее вопрос!):
Тэстил, показался уж больно "скрипучим". Если 35 громкий шуршащий, то 56 именно скрипит\пищит.
Что скажите? так и должно быть, или может это недочёт первых партий? или может спустя 1,5 года вылез такой косяк?