Жалко, что не сделали переключение как на 23/1,4 аф


Sent from my phone

 

В смысле какое переключение?

 

АФ на 23/1,4 с авто на ручной переключается клатчем фокусировочого кольца (вперед или назад). У токины такой же механизм. Очень удобно


Sent from my phone

 

Понятно... а как кстати 23/1.4 по размеру с 56/1.2 соотносятся. По картинкам 23/1.4 даже меньше 18-55, а как 56/1.2?

 

А вот, вам, для сравнения

Как по мне, так по длине чуть длиннее. По диаметру почти одно и тоже , на глаз. Кстати, посередине 60/2,4 - как видите, по длине тоже не маленький, но тощий


Sent from my phone

 

Вообще, меня одно качество просто убивает в фудже - они уже третий раз меняют конструктив фиксов. Такое ощущение, что стекла не их, просто адаптированы


Sent from my phone

 

Это у вас почему такое мнение сложилось? Может наши друзья китайцы подсуетились и выпускают контрафакт, который очень похож, но все равно это не Fuji. Насмотрелся я этого добра в Гуанджоу лет 10 назад. В том числе на часы Elisse Nardin за 50 баксов.
По виду не отличить, взял для эксперимента, хватило ровно на две недели. Они копируют все, даже по фотке в модном журнале. Так что с объективами полагаю такая история тоже возможна. Хотя возможно ошибаюсь...

 

Потому что, я имею три фикса разных конструкций. Фотографии выше . И уж поверьте, точно не Китай
Даже цифры у красной черточки на 60 мм не стоят . Дизайнеры
По поводу Китая - я там прожил в течение 2 месяцев. Да, есть подделки, их уйма. Но отличить всегда можно, особенно по цене

Sent from my phone

 

Коллеги, поснимал сабжевым стеклышком. Появились кое-какие мыслишки. Просто хочу поделиться. Не претендуя на истину в первой инстанции.
Во-первых - стекло ооооочень специфическое. Надо определенно знать, что вы собираетесь им снимать и как. Просто на вскидку - может сильно разочаровать. Я, по началу, даже испугался чуток (результат ошарашил ).
Во-вторых - автофокус хуже, чем у 23 мм (я выше уже писал). Но, к сожалению, он хужее, чем я писал . Алгоритм работы аф такой же как на 60/2,4 - пристрелка. Т.е., перелет, недолет, попал. Меня такая схема чуток бесит - но жить можно. Делает он это быстрее, чем 60 мм. Но он это делает . На 23 мм я это не замечал. Может не придавал особого значения.
Диафрагма 1,2 - абсолютно рабочая (для меня). Очень хорошая резкость (для меня ). Поснимал демонстрацию на первое мая - одно удовольствие .
В третьих - не любит контрастную картинку (когда резкие перепады света и тени). К сожалению, такую фишку я наблюдал на всех моих светосильных объективах.
В четвертых - если снимать зеленку на заднем плане, появляется каша (да, именно каша, по-другому такую картинку не назовешь). С чем это связано - скорее всего с потерей контраста на открытой диафрагме. Такая же фишка с 60 мм.
По работе с ним - проблем ни с весом, ни с ношением - нет. Все в пределах удобства (для меня).
По предварительным впечатлениям - я не могу его рекомендовать к покупке, однозначно. Только после тестов, причем не на "кошечках", а в работе. И не один день. Надо брать такое стекло на тест дня на три. И только после этого его можно брать, если устроило. Я абсолютно серьезно говорю. Не смотря на то, что оно мне очень понравилось. Надо четко представлять, что вы будете делать - иначе будет полное разочарование (учитывая его стоимость).
Боке - на любителя. Вот, как то так.
З.Ы. Фотографии я выложу чуток позжее. Простите, не успеваю сразу все

 

В четвертых - если снимать зеленку на заднем плане, появляется каша (да, именно каша, по-другому такую картинку не назовешь). С чем это связано - скорее всего с потерей контраста на открытой диафрагме. Такая же фишка с 60 мм.

Т.е. речь идет о каше на бесконечности? При какой диафрагме? Вы пишите на открытой. Т.е полностью открытой на 1.2?
Попробуйте поснимать контрастную бесконечность (например кирпичные здания, баннеры, плакаты и т) на разных диафрагмах.
Должно получиться, что на открытых дырках каша есть, а на закрытых до F8-11 нет. К сожалению это очень нечастое явление, когда объектив отлично отрабатывая ближние и средние дистанции так же отлично отрабатывает и бесконечность. Хотя преценденты однозначно есть.

Скажите, вы в Москве живете, чтобы встретиться и потестировать ваш сабж в паре с Voight 58/1.4 SLII N?

 

Станислав, я говорил про диафрагму 1,2. Каша появляется при контрастной картинке - яркий солнечный день, перепад от неба, до тени. Но это пока самые первые наблюдения. 60 мм ведут себя так же. Живу я, к сожалению, в Краснодарском крае . А так конечно - можно было бы прогуляться


Sent from my phone

 

Дмитрий, тогда последний вопрос и я отстану : зачем вы пробовали в яркий солнечный день снимать пейзаж (раз у вас зеленка на заднем плане) на открытой 1.2? Вы надеялись на ЧУДО?

 

С пейзажем, как раз, все хорошо . На закрытой дырке каши нет. Я снял для посмотреть картинку - в хорошей тени от деревьев, вдали кусочек неба. Вот тогда и увидел кашку на близко расположенной зелени. Там даже не каша, она как вата. Короче, легче выложить картинку, дома буду - выложу. На чудо я не надеюсь , по одной простой причине - я знаю эту бяку у светосильных стеклышек. Поделился со страждущими, чтобы не было потом горького разочарования .
Да, вы нисколько не"приставаете" .


Sent from my phone

 

Дмитрий, спасибо за мысли, очень полезные тем, у кого пока нет сабжа.
Правильно ли я понимаю, что на фуджик 56 вряд ли получится такая обработка заднего плана, особенно в контровом свете, как на снимках по ссылкам ниже:
диафрагма чуть прикрыта:
https://drive.google.com/file/d/0B9D5roXTukDcTk5fVm5RRnZqYUU/edit?usp=sharing
диафрагма значительно прикрыта:
https://drive.google.com/file/d/0B9D5roXTukDcMWY0OWVPc0thbWc/edit?usp=sharing
снимки сделаны на роккор 58 1.2
На фуджик на заднем плане в таких условиях может появиться "вата"?

 

есть еще снимок на открытой (1.2, роккор 58), фон уже сильно размыт, но, кажется не совсем "в хлам". Интересно, что бы было на фуджик с таким зеленым фоном.
https://drive.google.com/file/d/0B9D5roXTukDcQXV6My1XeFEyYWM/edit?usp=sharing

 

Добрался до компа с фото . Выкладываю фотографию зеленки на 1,2. Обработок, кроме цвета, нету. Смотрите, делайте выводы .

 

Александр, посмотрел ваши ссылки - в таком варианте каши нет. Кашка появляется если вдаль фокусировать. Как пример, сдела кадр на открытой, гляньте, может чем поможет:



Вообще, стеклышко с характером . Но портреты, особенно крупноплановые, мне с него нравятся очень . В принципе, для этого оно и бралось .

 

Обязательно, но чуток позже. Урывками с фото сижу, к сожалению.


Sent from my phone

 

А что тут смущает?
передний план? так все довольно ожидаемо и довольно не плохо