Советую также посмотреть тест от StarMood в ветке про 50-140 2,8 , вот там по моему самое явное различие в цветах между системами.

 

Файлик под именем 3333 бессомненно 56 Й объектив. На лице принцессы возник красноватый оттенок на лице.
1111- на мой взгляд паналейка. Зона нерезкости куклы сзади очень ярко выражена
2222-сони, кукла сзади практически без размытия, что говорит о большей из всех грипп. Тут наверное был промах в диафрагме, если бы он оставил на 1,8 его, разницу было бы труднее заметить . Но и резкость, скорее всего, наверное тоже была бы не самой лучшей. Хотя , признаться, это только домыслы

 

А почему вы решили, что у Batis 1.8/85 должна быть самая большая ГРИП?


> Файлик под именем 3333 бессомненно 56 Й объектив. На лице принцессы возник красноватый оттенок на лице.
Это была Паналейка...на диафрагме f/1.2...

> 1111- на мой взгляд паналейка. Зона нерезкости куклы сзади очень ярко выражена
Это - Batis 1.8/85 на диафрагме f/2.2...что и следовало ожидать, кмк...

> 2222-сони, кукла сзади практически без размытия, что говорит о большей из всех грипп.
А это - Fujinon 56/1.2 на диафрагме f/1.4...

 

Молодец, мастерски запудрили всем мозги )
Сейчас, когда вы сказали уже правильные ответы я ещё раз посмотрел на снимки. Выводы следующие:
Я думал, что это 56-Й объектив добавил розоватости, а это оказалась лейка. К тому же со светом тоже хуже всех отработал. Блики какие то неприятные, или это более низкий дд, непонятно. А я хотел уж Фуджи поставить минус. Снимок лица принцессы почти одинаковый у Фуджи и сони по цвету. Разница только в грип.
Ещё конечно сразу обратил внимание на совершенно разную палитру у всех трёх систем. У лейки, как мне показалось, самая неприятная. Разница сони с Фуджи проявилась в бб. Сони вроде как похолоднее. Фуджи потеплее. Но по данному снимку мало что скажешь.
Портреты с этих трёх лоб в лоб было бы интересно подравнивать ))

 

Класс! Нравится акцент на этой карточке...и цветом...и туманом тюльпанчики подчеркнуты...

 

Я подумал,из-за прикрытый диафрагмы зона грип на 2,2 апертура должна была быть больше

 

Я специально подбирал эти (разные) для каждого объектива диафрагмы, чтобы сделать ГРИП максимально одинаковой..

 

Подниму...

 

там еще фокусировка не совсем одинаковая, а с таким масштабом сантиметр плюс - сантиметр минус, и всё, зона размытия совсем другая

 

Я приводил этот тест не для сравнения ГРИП... ...хотя и он там, практически, одинаков...с точностью до минимально возможного шага регулировки диафрагмы каждой камеры...

Если "вернуться к истокам", то я привел этот тест в качестве примера в разговоре о "фирменных непередаваемых цветах" каждой системы...
Вот с этой точки зрения этот тест и следует обсуждать в данном контексте.

 

Но цвета то разные у трех рисунков.
То,что я не узнал рисунка фуджа,еще не значит,что я признал все картинки одинаковыми.теперь то вы открыли мне глаза и я наконец буду знать что паналейка - фуфлыжная система с низким дд и отвратительной работой со светом,которая сопоставимых с фуджи денег отнюдь не стоит,да еще и мимимишной розоватостью на снимках.
А комплект сони а7R за 300 штук вкупе с Батисом ничем особенным в отношении фуджа за 80тыщ себя не проявил.
А фудж как был по цене/качеству золотой серединой, Так и остался.хотя это только мой вывод.вы могли сделать совершенно другой .

 

Выводы каждый делает сам...
Выводы в данном случае - дело очень субъективное...

Я для себя сделал немного другие...

 

Не люблю флейма...

P.S.
Навеяло...
- Здравствуйте, Роза...как вам мое новое платье?
- Ой, Сонечка...я сейчас очень спешу и мне не до скандалов...

 

А в личку можете ответить? Меня например интересует ваше впечатление

 

Впечатление о каком именно тезисе (из четырех) ниже? (ведь этот разговор именно с этого поста и возник)

 

На самом деле данное впечатление возникло не от систем данных, а от картинок 800 на 500 которые автор теста предоставил. Автору, который регулярно снимает на ту или иную систему,конечно объективно судить проще.