фуфу-ильм... Хм

 

И цена не безумная... Вполне себе для такого стекла.

 

Случайно))

 

больше тестов больше фоток

 

Что сказать, классное, на первый взгляд, стекло. На х-про смотрится вменяемо, но тяжеловат, смещает с тушки центр тяжести.
Бленда -пластик, можно нацепить в походном положении задом наперёд.
Фокусировка внутренняя, передняя линза не крутится и не выезжает, эдакий монолит, прекрасно!
Фокус цепкий и тихий, это я сравниваю с 35 1.4)) бритвенный с открытой, замечательный переход в зону нерезкости!
Это первые ощущения, куплен сегодня, восторг. Надеюсь, не разочарует в будующем)

 

Поздравляю! Скоро тоже присоеденюсь!!!

 

Дубль поста из темы про 50-140 2.8

1) 50-140мм - 87мм, 2.8
2) 90мм, 2.0
3) 90мм, 2.8

тот же порядок

 

Ждем примеры фото.!!!

 

Страшен, страшен Но, учитывая, что 90/2 - это студийное стекло, не по улицам же с ним бегать, то размер/вес норм.

 

Хм, как по мне, так вполне себе улично-дачно-парко-спортивно-и т.д. и т.д. и т.д. стекло.

 

Где же карточки то с него посмотреть?
Желательно портрет и в raw.
Ничего не могу найти.

 

https://www.flickr.com/search/?text=XF90mmF2 R LM WR
https://www.flickr.com/search/?text=XF90mm
=)))

 

Спасибо. Мне кажется у 60ки объём на портретах получше и боке не так пестрит.

 

Мне кажется все там хорошо.
Ну кроме размера и веса

 

http://fredboehli.prodibi.com/

 

Заметил, основная масса фотографов с фуджи, снимает в джипег.
Привык к raw, что даже уж и разучился ставить правильную экспозицию,
не говоря уж про цвет, контраст,резкость и тд.

 

вот отличные примеры, всё со стеклом хорошо, надо брать