1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF90mm F2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 4 фев 2015.

  1. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    100% Согласен у самого та же история)) Как тревел камера фудж просто отличный, печатал себе фотокнигу после отпуска 20х20 на люстре, картинки просто супер, ничего больше и не надо. Это для тех кто комерчески занимается фото может быть конечно делема в выборе стекол особенно если снимал на светосильные фиксы ФФ.
     
  2. Amon Ra

    Amon Ra Активный пользователь

    Регистрация:
    9 дек 2014
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    140
    я недавно 56 купил. по фокусировке он даже побыстрее 35-ки - а та меня в этом плане вполне устраивает. все же есть надежда, что прошивку в 56 обновят - тогда и побыстрее чуть будет
     
  3. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Ну 20х20 не показатель. Я думаю до а3 можно легко печатать фото с фуджи (я с iphone4s на а4 печатал). А через год-два докупить для пейзажей и как основную камеру х-т2 на 24мпх :)


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  4. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    По поводу 56vs90, я рекомендую вам первый, однозначно использовать вы его больше будете он более универсален и интересен нежели этот новоиспеченный 90-й, особенно если все мы фудж любим как компактную и легкую систему из за которой и кто то купил первой, а кто то с зеркала перешел на нее.
     
  5. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    Не, та яж 20х20 не потому напечатал что боялся разрешения не хватит ему хватает вполне на книги 30х60, я просто люблю формат печати от 20х20 до 25х25 максимум.
     
  6. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Печатал 50*70 - мне понравилось. Правда с ФФ такой формат не печатал, поэтому сравнить не могу

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  7. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    У вас были(или есть оба)? Сижу в раздумьях, какой выбрать... Надо канешь в прокат взять, да и сравнить, но пока лень)
    и 56 советуете только из соображений универсальности? мне интересен в первую очередь рисунок, дальше скорость!
     
  8. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    56-й есть, про второй я ж написал не мое покупать не буду их каких соображений тоже выше изложил. Если вам рисунок интересен, то в зависимости с какого стекла вам на ФФ он нравится, и какое фокусное вам больше нравится. Я написал что их вместе покупать не стоит пустая трата денег, нужно определиться если ваше фокусное 135мм тогда покупайте 90-й, но если вам нравится например рисунок того же Canon 135mm F2. тогда 90-й вам не подойдет он такого не нарисует. А вот если нравится 85мм тогда ваш выбор очевиден это 56, он и рисунок даст хотя бы не хуже тех же 85-ок имеющихся в других системах)
     
    StanislaVS нравится это.
  9. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Согласен в варианте 56+90 нет особого смысла. Лучшие варианты 23+56 или 35+90. Первый вариант для тех, кто любил на ФФ для портретов 85 мм, а второй - кто любил 135 мм. Если под портреты, то мне второй вариант 35+90 однозначно больше нравится. Если нужны объективы универсалы снимать все подряд - то 23+56. ИМХО.
     
    -=DM=- и alex1780 нравится это.
  10. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    Нечего и добавить! Это наверное лучшие комплектации в системе. Можно конечно и все их купить, но это из той оперы если денег некуда деть и надо их выкинуть что бы не мешали, а зачем непонятно))
     
  11. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    Да я как бы по любимым фокусным лет 10 назад разобрался))) на фф последние 4 года я снимал 24+50+85 (полтинник не часто), но было время и 28-70+70-200
    мне не принципиально 56 или 90 (я имею ввиду именно фокусные), мне интересен именно вопрос скорости и сравнение рисунка именно между конкретными линзами!
    я подумал, вдруг вы имели возможность сравнить их в паре...
     
  12. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Я тут еще подумал: минус 90мм - нет стабилизатора. Это значит что выдержка минимум 1/60, а лучше 1/100-1/150
    Очень обидно, что фуджи не впихнула туда стаб.
    В общем хотим 1.8 и стаб и за эти же деньги :)


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  13. rainier

    rainier Активный пользователь

    Регистрация:
    17 июн 2014
    Сообщения:
    127
    Симпатии:
    117
    На кэноновском 135/2 тоже нет стабилизатора. Меня, например, это не сильно напрягает, хоть я и не стрелок:) - с высокими исо на 5DM3 все в порядке, а на тэшке с ними не сильно хуже, чем на пятачке. Мне больше интересна скорость и рисунок в сравнении с 56-м, как и lechili. 56-й у меня есть, нравится. Но мое фокусное, все же, 135. Вот и думаю - то ли менять, то ли иметь оба:confused:
     
  14. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    То что нет - это не есть достоинство :) самое интересное, что возможно его туда запихнуть, н о почему-то не хотят.
    Плюс вес кэнона больше со 135, а чем больше вес, тем проще камеру держать стабильно. Но рисунок важен, бесспорно. Немного осталось ждать. Это стекло подешевле 56го так что думаю примеров будет скоро много. Да и взять на прокат и поснимать скорее всего тоже не будет проблемой.


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  15. rainier

    rainier Активный пользователь

    Регистрация:
    17 июн 2014
    Сообщения:
    127
    Симпатии:
    117
    Понятно, что наличие отсутствия:) стаба не есть достоинство. Только со стабом размеры увеличатся скорее всего, а цена - наверняка, оно нам нада:)?
     
  16. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    Нет, к сожалению такая возможность отсутствует, ввиду не желания покупать 90-й. Но думаю со временем в сети появится картинок побольше и можно будет делать окончательные выводы. Может в этой ветке будут добавлять ссылки и фото, а может и сравнит кто то 56-й и 90-й самому если честно спортивный интерес на это посмотреть))
     
  17. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    Интересно посмотреть 135canon vs 90 fuji, в полный рост на сколько кретична разница ввиду разных диафрагм на открытой.
     
  18. Stingerist

    Stingerist Постоялец

    Регистрация:
    24 мар 2015
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    35
    Стал счастливым обладателем этого объектива.
    Вчера получил свой заказ и хочу поделиться первыми фото сделанными на него.
    Очень радует резкость и скорость фокусировки.
    image.jpg image.jpg image.jpg image.jpg image.jpg
     
    Vlad_DDDD, АртёмКа, Citizen и 2 другим нравится это.
  19. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Поздравляю!Даже на 2.0 отлично рисует, молодца фуджи!
     

Поделиться этой страницей