оно выглядит естественно, а вот с 90 иногда кажется плосковатым

 

это просто потому, что человек вам незнакомый.
Странно, обычно считается, что эфр 135mm как раз подходит для лицевого портрета, а 85 - не крупнее погрудного. А тут вдруг все как ослепли

так я и думал

 

так я же и не писал: "в учебниках так-то..." или "обычно считается...", у меня был 135мм на плёнке и я любил его использовать для концертов и для ростовых портретов где много пространства, сейчас для полного роста использую 50мм и для погрудного портрета 85мм, соответственно для фуджи это 27 и 60

причём тут это, на ростоянии рукопожатия 90мм на фуджи что у вас войдёт в кадр, два глаза и нос? 56-60 другое дело, а если вам кажется нос большим или подбородок острым, так крутите голову или сами крутитесь вокруг головы

 

Для поднятия темы 90 мм на открытой

 

Ну, что хотел я конечно что бы фудж сделал это стекло на 1.4, но не судьба и поскольку альтернативы все же не ждать, а 135-ка всегда мне нравилась, хотелка взяла надо мною верх и я приобрел это стекло)) Скажу сразу первые впечатления от линзы положительные картинка с него мне оч.даже нравится, вообщем разочарования не пришлось испытать)) Хорошее секло за эти деньги. Соглашусь с уже написанным выше 56 и 90 совсем разные и ни одного не отдам) В день покупки погода была не очень, холодно ну все такое, но руки чесались и жену по дороге все ж щелкнул.

 

С той же серии на открытой...

 

отличный рисунок ЗП, на мой взгляд

 

Да, мне если честно тоже нравится. Теперь это мой любимый объектив до этого 56-й был))

 

неплохо ) жаль бу пока не продает никто ) 56 я прикупил, теперь дело за этим похоже )

 

Не понимаю, зачем нужен этот объектив, если в 2016 у Фуджи выйдет макрообъектив на 120 мм с диафрагмой 2.8. По размытию должно быть примерно тоже самое (90 мм F2 + экстендер 1.4 = 126 мм F2.8), по универсальности, если хуже, то непринципиально (в обычном помещении не поснимаешь, что на 90 мм, что на 120, а на улице можно свободно развернуться и с 200 мм), а м.б. даже и лучше (благодаря стабилизатору). И главное - полноценное макро! Понятно, что "позарез" оно нужно далеко не всем пользователям, но для большинства и "не лишнее". Ведь мелкую предметку или каких-нибудь жучков хотя бы изредка снимает почти каждый из нас. Единственное, чем 120 мм может проиграть 90 мм - это размером и/или ценой. Но я надеюсь, что инженеры Фуджи предложат разумный вариант и жду 2016 год.

 

Вы имеете ввиду вообще всем , или только вам?

 

А может тут дело кому какое фокусное удобней и для каких целей? По мне так — неудачное сравнение.

 

Имею ввиду себя и большинство фотографов (так, как я это большинство себе представляю). Для чего нужен 90 мм фикс? Для портретов с малой глубиной резкости. Справляется ли объектив 120 мм с этой задачей хуже? Нет. Является ли разница в мобильности между 90 мм и 120 мм критичной? Тоже нет. Нужен ли стабилизатор на 90-120 мм? Однозначно нужен. Возможность снимать макро - полезная плюшка? Да для большинства пользователей. Вот из всех этих ответов и получается моё непонимание. Зачем покупать это стекло? По-моему оно будет нужно только если у 120 мм макрика окажется неадекватный ценник с габаритами.

 

120 мм даст более плоскую перспективу, и для портрета это вряд ли будет минусом. Хотя понятно, тут дело вкуса. Кому-то наоборот нравится объём, как на 35 мм. И разница в передаче перспективы между 120 мм и 90 мм будет не такой уж и принципиальной. Лично я не могу представить себе фотографа, который бы стал выбирать фикс-телевик, исходя в первую очередь из перспективы. Тут скорее важно удобство использования ФР. И на мой взгляд, что 90 мм, что 120 мм - это одинаково неудобно для помещения и одинаково удобно для улицы. Для большинства ситуаций и для большинства пользователей. Но кому-то может быть и важно. Тут я не спорю.