Я только что это сделал в ветке про 16/1.4...
Сравнил с Batis 25/2...

 

Да вы знаете кому как... вот большинство пишет" 90(135) на любителя", "узконаправленное", 56(85) универсальнее... а мне на ФФ 135 всегда больше нравилось и на Фуджи 90-й сразу "почувствовал" ... а 56(85) хороший но мне удобнее 35(50). Пишу в скобках потому ,что на ФФ так же. И 70-200 мне никогда не шёл, поэтому и на Фуджи 50-140 даже не стал пробовать... Вся эта тирада к тому ,что фокусное это дело привычки.

 

В смысле? У меня есть и Хпро1 и тетя А7, это разные фокусные 90мм кроп и 85 фф, разное все грип и пр, об этом уже столько перетирали и делали сравнения[emoji19]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Я это написал основываясь на своем опыте использования 90 и 55-200 в пейзажиках ))))

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

 

Я не спорю, я пишу свои наблюдения)))

 

понятно, что угол разный, но если и рассматривать альтернативы Фуджи, то имхо только на ФФ, а из доступных и компактных, да и более менее вменяемых - это серия а7 от Сони, ну а из портретников у них, если я конечно ничего не упустил, только Батис 85мм - что еще сравнивать то? Поэтому мне бы было интересно взглянуть на фотографии, снятые в одинаковых условиях с одним сюжетом, для того чтобы сравнить картинки. Если Вас смущает разница в угле охвата поля между двумя системами, на этот случай я и предложил с а7м2 подойти на полшага поближе, чтобы разница была незаметна, ну а Вы закипятились прям или мне показалось?

 

Мне в сонисторе говорили обратное, завтра надо почитать

 

Судя по цвету носка, видимо в соседней теме я ошибся

 

Можете процитировать?

 

Поясните...

 

У нас днем среднее - 20 и то день через день фотографирую , ну пару раз в неделю точно , было бы желание , да и в каждом даже маленьком городе есть большие торговые центры с детскими площадками и игровыми залами .

 

Batis 85 f1,8 скорее с 56 1.2 надо сравнивать .

 

Это про сравнения zeiss и xf 16 1.4

 

Поздравляю , очень будет интересно увидеть сравнение с кенон 135 л .

 

Господа а я в грип и прочих тонкостях не силен. Мне лично не интересно сравнение разных стекл и споры правильно,в тех ли условиях прошли тесты Мне очень хотелось бы посмотреть реальных качественных фотографий и понять чего может выдавать данный инструмент. Например посмотрев ветки со снимками телевиков FUJINON XC50-230mmF4.5-6.7 OIS и Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS и прислушавшись к внутренним ощущениям я сразу определися какое стекло лучше лично для меня, не смотря на кучу вечных споров. Так что жду просто качественных снимков в разных условиях.

 

Вы оказались правы...

 

Надоел флуд в теме уже, снимки в студию. Надо модерам сказать чтобы почистили..

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Хорошо, вам я сравнительный тест выкладывать не буду...
Я для других, кому интересно, выложу...хорошо?