На CEP-EXPO в Москве его не было. Консультанты со стенда Фуджи отсылали к официальному плану выхода объективов. Никакой новой информации.

 

А может фищка такой, э?
Получился здоровенный кропнутый 90/2 больше чем у других зеркальные фф 85/1,8. Показали вообще совсем-совсем монструозную хнень размером с фф 85 1,4, народ совсем ох... удивился... И когда в итоге выходит здоровяк реакция не "Че это за размеры для кропнутого 90/2 !!!???", а "Ну, так это вполне терпимо, его даже одной рукой без проблем поднять можно..."
Все беды с размерами скорее всего происходят от того, чью схему берут под адаптацию, в данном случае какой 135 фф брали и как сумели перекроить.

 

Что-то пропустил?
Появились новые данные, что сабж не монстрик а совсем наоборот?
Кроме инфы по диаметру?

 

Есть уже тема в ветке "Новости и слухи", но думаю пора бы уже завести отдельную тему и в в этой ветке (если конечно никто не против).


Появилось первое изображение Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR и кое-какие сведения об этом объективе.



Стало известно, что компания Fujifilm скоро представит объектив XF 90mm f/2 R LM WR, прототип которого был показан на выставке CP+ в феврале.

Судя по маркировке, объектив будет иметь защиту от атмосферных воздействий. Как видно на иллюстрации, к объективу подойдут фильтры диаметром 62 мм.
Кроме того, по предварительным данным, оптическая схема объектива будет включать одиннадцать элементов в восьми группах, в том числе — три элемента ED, а диафрагма получит скругленные лепестки.

Вполне возможно, что объектив будет анонсирован одновременно с камерой Fujifilm X-T10.

Источник.

 

На фото выглядит монстром[emoji15]

 

Появилась информация-
http://www.slrlounge.com/fujifilm-xf-90mm-f2-0-macro-lens-leaks-ahead-announcement/

 

лажа какая-то, он не макро

 

Риторический вопрос - что же он такой здоровый?
Может он полнокадровый?
Но вот есть у меня две полнокадровые линзы со сравнимыми характеристиками:
- Nikkor 85mm f1.8
- Pentax FA 77mm f1.8 Лимитед

И тот и другой с неплохими опт.свойствами, Лим - тот вообще считается одной из лучших линз.
И тот и другой меньше Фуджа 56mm f1.2.
А сабж то больше 56 в полтора раза!
И вес!
И это кроп.
Видимо, нас ждет какой-то небывалый шедевр оптикостроения...

 

да всё просто: у зеркалок рабочий отрезок около 45мм, у беззеркалок значительно меньше, поэтому всё длинофокусное на беззеркалках будет длинее. На вес ещё будет влиять тип мотора, в 77 лиме мотора нет - у него отвертачная передача фокуса, т.е. аф-моторчик стоит в тушке

 

Это вряд-ли.
Согласно такой логике, дальномерные линзы должны быть крупнее зеркалочных аналогов. Рабочий отрезок ведь короче.
И моторы в линзах сейчас суперминиатюрные, большого воздействия на вес и размер не оказывают.
Думаю, проблема в маркетологах, которые ставят задачи.

 

Ширики где фокусное меньше рабочего отрезка асимметричны поэтому на зеркалках они дорогие и тяжёлые. Преимущество беззеркалок проявляется именно в широкоугольной оптике, маркетологи тут не причём

 

Ну как это не причем? Если от отдела маркетинга следует заказ сделать большой солидный девайс, чтобы все с уважением смотрели - получается Фудж 90/2.
А если есть задание сделать самый компактный на кропе портретник с хорошей картинкой, то получается блинчик Пентакс 70/2.4 Limited

 

90 и 70 достаточно разные фокусные. 2 и 2.4 разные диафразмы. Сравните тогда уж Пентакс 70/2.4 и Фуджи 60/2.4, они намного ближе. С учётом переходника под зеркальный РО они примерно будут равны, имхо

 

И тут заговор маркетологов конечно. Я сидел на системе Пентакс 12 лет, знаю все их сильные и слабые стороны, из лимов был полнокадровый 77/1,8 - могу сказать что он мне нравился за рисунок и цвет, но он сильно терял в резкости на открытой и даже слегка прикрытой диафрагме (недостаток большинства пентаксовской оптики) и хроматил достаточно сильно с диафрагмы 2,8 и светлее - вот вам цена компактности. А чем готовы пожертвовать вы?

 

вот что я hate, так это ХА. Пусть лучше объективчик будет чуть больше, только чтобы без хроматики

 

ух ёлы шпалы!

 

Был и у меня 77/1.8, все верно про него говорите. Примерно та же история с 43/1.9 - компактный, но мягкий на открытой, ха, боке нервное. Однако 43 я покупал и продавал три раза веселый такой. А вот если посмотреть на 31/1.8 - резкий прямо с открытой, цвет, рисунок - класс. Но! габариты уже немаленькие, при этом ХА присутствуют. Эх, единственный объектив, который было жалко продавать при уходе с пентакса

 

Видимо у Вас был фронт/бэк- фокус.
77 достаточно резок по центру на 1.8, края, да мягкие, но для портрета больше и не надо.
Хроматит это да, но я к этому спокойно отношусь и у меня это достаточно редко случалось.
Чем бы я был готов пожертвовать?
Да я был бы счастлив если бы Фудж выпустил аналог и не раздумывая поменял бы 90/2 (если бы он у меня был) на него, даже если бы он был оптически само совершенство.