раскрывается

 

Эта невеста явно замуж не хотела...

 

Давно ничего не выкладывал. Немного фоточек из летнего архива 2017 года.
Место действия - Европа, альтернативная история. НАТО vs СССР, конец 80ых годов XX века.

 

Здравствуйте! Прочитав несколько веток поняла, что просить совета по выбору объектива дело сомнительное, но всё-же. Есть тушка Х-Т10+16-50+23/1,4. Хочется портретник, для съемки детей, утренников, детских праздников, но в том числе и детского спорта - юные хоккеисты, эстафеты и т.п. Пока выбор пал на 90/2 , но непонятно расстояние до объекта для получения лицевого, поясного и т.д. портрета, прошу дать ссылку на подобную информацию или свои фото с комментом.

 

Если вам нужно не только портреты снимать, посмотрите на 50-140

 

Смотрела, но цена, габариты, а главное он мне не понравился для портретов, функциональность конечно да.

 

Снимал детские утренники набором 16-50 + 23/1.4 + 56/1.2.
Мне понравилось, за исключением 16-50, уж очень он тёмный для помещений.
Задумался о приобретении 16/1.4. При этом понимаю, что лучше (оперативнее менять фокусные) был бы 16-55/2.8, но не лежит у меня к нему душа. Если бы эти съёмки приносили доход - да, купил бы его без разговоров. А так, "по дружбе снять" утренник...
Это что касается съёмки в гуще событий. Но Вам же ещё и детский спорт. Конечно, 90/2 - шедевратор. Но кропить Вам придётся с него много - фикс есть фикс. Так что соглашусь с Snzkgb - действительно, зум был бы удобнее.

 

1/250 f2 iso 200

 

c 56 проще, удобнее
с 90 сложнее, и не так удобно
с 50-140 легко, но ну его нафиг)))
С 56 меньше всего нужно идти на компромис.

 

Я рекомендую 90/2:
в спорте, праздникеи др. общ мероприятиях часто нельзя близко подойти к объекту. И тут 90-й срузу вне конкуренции.
-Чем меньше отношение "расстояния до объекта"/"фокусное расстояние" тем объёмнее будет картинка.
-На расстоянии ростового для 56, 90- й даст поясной с лучшим объёмом и боке.
-В плане обработки с 90-м немного проще ибо он резче и контрастнее 56-го на этапе открытия Raw.

PS:
ИМХО 90й чуточку быстрее по автофокусу.

 

↑
Здравствуйте! Прочитав несколько веток поняла, что просить совета по выбору объектива дело сомнительное, но всё-же. Есть тушка Х-Т10+16-50+23/1,4. Хочется портретник, для съемки детей, утренников, детских праздников, но в том числе и детского спорта - юные хоккеисты, эстафеты и т.п. Пока выбор пал на 90/2 , но непонятно расстояние до объекта для получения лицевого, поясного и т.д. портрета, прошу дать ссылку на подобную информацию или свои фото с комментом.
Я рекомендую 90/2:
в спорте, праздникеи др. общ мероприятиях часто нельзя близко подойти к объекту. И тут 90-й срузу вне конкуренции.
-Чем меньше отношение "расстояния до объекта"/"фокусное расстояние" тем объёмнее будет картинка.
-На расстоянии ростового для 56, 90- й даст поясной с лучшим объёмом и боке.
-В плане обработки с 90-м немного проще ибо он резче и контрастнее 56-го на этапе открытия Raw.

PS:
ИМХО 90й чуточку быстрее по автофокусу.

На утреннике в типичном садике делать нечего не только с 90-м, но и с 56-м. 35 - за глаза. Основной рабочий в помещении будет максимум 23, лучше 18, я работаю 14 - и мне счастье. Для спорта - не спорю - тут ничего нового нет - длиннофокусные линзы и трансфокаторы

 

"Хочется портретник....."
всего 4 метра до ребёнка что бы снять поясной на 90-й...... и 2 метра грудной - лицевой.
Учитывая что Вы в два раза Выше ребёнка в детсадовском возрасте.
14 не будет портретником никогда
18 в мечтах не дотянет до портретника
23 останется репортажником до конца дней своих
35 как-бы ростовой ,классный, но не портретник. От слова "портрет", а не от слова "снять".
56 и выше ....ДА!
А какого ....стоило изобретать велосипед?
А вот "кто сможет", и "где сможет", и "как сможет" это другой вопрос

 

это вы специально так задумали сделать портрет мыльноватым, чтоб обозначить "мягкость" объектива ?

 

Я в том месте снимал много...есть с этой сессии и очень резкие и есть «мыльные», как вы оценили...
Ничего не задумывал...просто снимал...после просмотра - понравилась именно эта карточка.

 

P.S.
Могу и не «мыльные» показать...но они мне нравятся меньше этой...

 

Что есть, то есть...мастерство не пропьёшь...

 

там фокус на плече, простите, но это брак в общем-то ) я не спорю что ценность фото не только в его техническом качестве, но как пример все же его использовать наверное не стоит )

 

Я его не использую как пример...

 

Милана, мне очень радостно, что вы меня не забываете...
Полюбили, значит, мое творчество...

Уж, казалось бы, и всю свою Fuji-технику на продажу выставили...и возвращаетесь "к истокам"...к любимому Кэнону...

...но нет...что-то вас тревожит...вносит смятение в вашу тонкую художественную душу...
...и возвращаетесь опять на форум Fuji...

Красота карточек Fuji не отпускает...правда?

 

Ну, хорошо...раз вы любите фокус не на плече...

X-T2 + 90/2

 

Тут его вообще нет? Или я что-то не понял ?

Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk