В этом месяце должен появиться 90мм. Вот интересный материал http://jonasraskphotography.com/2015/05/25/the-fujifilm-xf-90mm-f2-review/.Сравнивают с Лейкой Leica 90mm F Summicron / 2.

 

О, кроп 90 преасферик. У него есть отдельная статья. Вижу, что запросто можно брать вместо родного.

 

http://www.bokeh-monster.com/blog/fujifilm-90mm-f2-review-sharper-than-japanese-steel
Отличные фото!!!, правда сейчас опять прибегут и начнут кричать, что размытие и боке это разные вещи и вообще фуджи обесценивается, большой, дорогой и кроп.

 

да объектив класс куплю его по любому

 

Занимаюсь портретной съемкой, объектив очень нравится....Что лучшего еще желать?

 

И выбор между 50-140 и 90...
90ый выйдет, когдаза 50-140 перестанут давать скидочные карты.

Наверное, всё же универсальность выберу.

 

да было бы неплохо сравнить по резкости из там уже определяться,но что-то мне подсказывает 90 резче будет)

 

Резкость на длинном у 50-140 тоже важна, как и его стаб.

 

Другое дело, нужна ли бандура 50-140 при наличии у 90ого резкого объекта съёмки и плавного перехода в размытие.

Всё же стекло прогулочное, постановочное. Но стабнутый ПВЗ зум имеет неоспоримые плюсы при съёмке, во влажные и холодные сезоны года, да и запас фокусных по 50% в оба конца от 90.

Нужно будет прийти помучить фликер, а то на следующей неделе думал решать вопрос с 50-140.

 

А как и зачем их сравнивать?...
Во-первых, если на 50-140 есть достаточно примеров, его можно взять в прокате или у знакомого, то на 90 только рекламные обзоры с предсерийников (сколько кадров отснято, чтобы выбрать данные примеры, как они обработаны и т.д. и т.п.).
Ну а во-вторых фикс 135mm ф2,8 и зум 70-200 ф4 это совсем разные вещи. Один - портретный фикс для спокойной съемки, другой - репортажник. Лично я однозначно предпочитаю фиксы, а телевик уже "для птичек" можно потемнее и подлиннее.
Ну вообще увы, 90 здороват, про 50-140 я вообще молчу и при прочих равных брал бы полегче, а кадрировать портреты я могу и ногами - репортажник мне не нужен. На соньку 70-200 я не взял из-за размера (а он легче 50-140) и затыкаю дырку менуальным сторонним фиксом, положив зубы на полку пока сделают под е 135mm.

 

Хороший обзор, спасибо за ссыль! Понравился рисунок, почти как 56, только лучше

 

Ндааа, я круто призадумался) Уже почти решился на 56-й, вроде и меньше 90-го, и легче, да и дешевле... Жду выхода, надо сравнивать)
классические 135 мне не дают покоя со времен владения 70-200))) а вот 135 фикса никогда не имел.

 

Все просто - чем длиннее фокусное, тем меньше искажения пропорций объемного объекта, что важно для портретов. 135mm стало классикой из-за баланса фокусное/размер стекла. 85мм коротковато для портрктов, но приемлимо и стало раскрученным прежде всего благодаря свадебщикам и др., т.к. на 135mm не всегда можно найти достаточно места, 85мм просто удобнее. Так что 90мм под кроп - классика, тем более, что система все же не для репортажа, а для спокойной съемки.
Ну а любой обзор полезен, даже фотозона, которую я постоянно привожу, как антипример. Там приличная база и очень удобно смотреть вес, габариты, размер фильтра и т.п.

 

Шта? Не помню таких объективов у фуджи, ну да ладно.

Мне кажется тут все просто, если бы я работал на фудж и мне нужен был бы телевик, то однозначно 50-140. Для себя, души и творчества взял бы 90мм.

в общем то я так и сказал -

 

а мне это фокусное не ндравица, даже на ФФ. Слтшком спецыфично, слишком узко, требует коротких выдержег.

 

Очень удобно спорить с человеком, который не видит ваши сообщения, правда?