Спасибо за интерес.

 

мне очень этого хочется и, заметил, что именно перевод в ч/б и "не совершенный" объектив даёт что-то похожее на плёночную картинку.

 

нет. Эта ветка про объектив и даже интересно, как работает ваша связка.

 

это утверждение или догадка?
Я-то прекрасно знаю, какая диафрагма была!

 

Во-первых - я ставлю объектив на СФ камеру! Второе и важное для меня - я всегда стараюсь работать именно на открытой диафрагме. Смысл зажимать?.. Резкой оптики у меня достаточно и родная по резкости даже на открытой - выше крыши.
Гелиос имеет изюминку и она заключена именно на открытой диафрагме. По этому все мои представленные тут снимки на 99,9% сняты именно на 1:1,8.

 

Кого-то, может и волнует серьёзно, что же такое на самом деле.) Я точно знаю, что снимал на открытой диафрагме. Но это, как говорится, личностные предпочтения и по мне, так и яйца невыеденного не стоят того, что бы переживать по этому поводу.)
Главное, что увидел возможности этого объектива и именно на открытой диафрагме. И, т.к. все же это оптика советская, то не исключаю возможности, что диафрагма технически так сделана, что чуть-чуть может быть прикрыта. Меня, впрочем, это совершенно не волнует.
Но есть те, кому наш разговор в кайф, как толчок для для очередного "самоудовлетворения" и явно болезненных признаков для самоутверждения. Как пример, этой ненормальности: человек постоянно создает новые аккаунты и всего-лишь на один-два лайка... Вот и сейчас, когда мы завели разговор о диафрагме тут же появился некий Дырка прикрыта-ОБМАНЩИК!
Мается эта странная личность давно, первое время модераторы удаляли по несколько его своеобразных ников в день. Потом, вроде, затих и вот снова обострение....(

 

это открытая диафрагма? Если так, то удивительно, что на кропе так работает объектив.

 

Мой экземпляр в этом плане более правильный.)