Давно на кэноне , и как раз таки этим полтинником f/1,8 немного баловался ИК) теперь вот хочу на Фудже вспомнить. и мне кажется, с учетом высоких рабочих ISO и на немодифицированной камере(у меня X-E1) можно будет с рук снимать, на ярком солнце по крайней мере. Кстати, вдруг кому пригодится.. большая база по объективам на предмет пригодности для ИК: http://www.kolarivision.com/lenshotspot.html на буржуйских форумах говорят , что чуть ли не самый лучший для этого дела, да еще и дешевый - nikkor 28mm f 3,5, а вот родные фуджиковские стекла - подходит только половина модельного ряда стекол .
Я вам выскажу свое мнение на данный вопрос. Если заниматься ИК, то заниматься только модифицированной камерой под это дело. Рынок БУ фотоаппаратов, на сегодняшний день, со смешными ценами. За тот же Canon 30,40D, сегодня уже покурить не оставят, скажут дорого. Хочу повториться, если снимать ИК с накручивающимся фильтром, то вы сами ищщете себе геморрой. Если посмотреть на процесс съемки, то это выглядит так: -установка штатива -компоновка кадра, -непонятная поправка на линзе на ИК-диапазон -накручивание фильтра -выдержка от 50 до 150 секунд -безветренная погода -в безветренную погоду, восходящие потоки воздуха все же шевелят листву деревьев и прочее -95% брака из-за смаза и шевеленки -полностью не рабочий видоискатель, т.к. просто в него ничего не видно -полностью не рабочий ЛайвВью -полностью не рабочий автофокус -ощущение от того, что занимаешься какой то ху-ней )) Преимущества модифицированной камеры: ВСЕ КАК ОБЫЧНО. навел видоискатель и нажал кнопку "ШЫДЕВР"
ded_pihto, а разница в картинке есть? просто я видел впечатляющие результаты и с не переделанных камер. я понимаю про геморрой со штативом и длинными выдержками, было б желание, тем более длинные выдержки вписываются в концепцию того, что и как я собираюсь снимать, более того, они - желательны)
Для желанных контролируемых выдержек, есть фильтры ND. Они контролируемые, они работают на вашу задумку, вы знаете зачем их накрутили на свой объектив. В случае с ИК, это все только догадки, а что же получится. В данном случае вы не контолируете НИЧЕГО: ни выдержку, ни диафрагму, ни фокусировку, все полагается на "авось". Разница в картинке есть и существенная. 1.Она заметно резче! 2.Она менее "цветная", это в минус. 3.Она снята с рук, с автофокусом, это в плюс. PS. Хочу добавить один момент, на который стал обращать внимание только с модифицированной камерой. Дело в том, что светлые объекты при длинных выдержках через накрученное стекло дают засветы с выпадением в них какой либо информации. Они становятся порой просто белым пятном, не поддающимся raw-конвертерам. Правится мазюкалками в фотошопе, но это не по фен-шую все же.
таки с накрученным фильтром в лайв вью X-E1 все прекрасно видно, проверял на неавтофокусном стекле. в таком случае и поправку на фокус делать не надо. то, о чем вы говорите, касательно недостатков, я сам проходил когда давно на Canon 350D, в курсе и согласен)
Ну, проблем нет, зачем вопросы тогда? Фоткайте на благо себя и сообщества. Кнопка "ШЫДЕВР" давно известна и все знают, где она находится.
2009 год. что то меня на кладбищенскую тему тогда потянуло )) Хотя ИК как мне кажется вносит небольшую "трагичность" в снимок
Глюк какой-то, оно само сделалось Про инфракрасное могу сказать, что переделав Некс 5н (открутив фильтр) я получил отличную игрушку. И опыт, все, что выше 760, уже не особо интересно (хотя...), а вот 680, 720 это интересно, особенно если менять в каналах синий с красным местами.
alessandro, для просто пятерки нету, но думаю найти схему разборки не составит проблем. Разобрать придется до основания, только тогда матрицу снять можно, а с нее фильтр снять (и там же не забыть снять три шайбы-прокладки - для компенсации рабочего отрезка).
Какие же офигенные фотки!!!! Скажите, а у Вас фильтр ИК прямо поверх матрицы установлен, или поверх линзы? С матрицы резалка ИК диапазона, как я понимаю, удаляется в любом случае
